política

1997. Las paradojas del V Centenario

/ Hospitalario / 9 comentarios

               ¿Razones contra el V Centenario?    

             Hay algunas facturas políticas que todavía se están pagando, o algunas cuentas que todavía se adeudan desde 1997. Hay una aparente calma, pero solo es aparente. En 1997 nos hicieron creer que existía una situación política insostenible, cuya causa empezaba y terminaba en Ignacio Velázquez y todos caímos en ese error, aunque nada podíamos hacer para evitarlo. Aquellos platos no se estaban cocinando a la vista del público. De la tremenda tensión que existe entre el PP y el PPL en Melilla es curioso señalar que los más beligerantes contra Ignacio Velázquez en la actualidad, son aquellos que eran miembros de su equipo de gobierno (Miguel Marín) y quienes le prestaron el apoyo mediático. Por contra, los más equilibrados  son quienes promovieron su censura (Conesa, Imbroda), destacando  siempre por su impenetrable silencio, quien formó y forma parte de ambos gobiernos, la muy influyente y poderosa Mª Antonia Garbín, la única de los políticos en activo, que acudió a entregar La Medalla de Oro al Rey en 1997.

         Hoy pienso que los motivos que se alegaron entonces para derribar y desalojar a Ignacio Velázquez de una forma tan traumática ( excesivos cargos en el gobierno, sueldos elevados, poca transparencia de sus actos gubernativos, ausencia de democracia en la Asamblea), era absolutamente falsos o los motivos reales no se conocieron entonces ni se conocen ahora.

                      Medalla de Oro al Rey de España

     Entonces no extrañó a nadie, que la votación para conceder la Medalla de Oro al Rey, la del V Centenario, se hiciese de modo secreto. No extrañó, y nadie pudo sospechar, intuir, que hubiera gato encerrado o una bola negra. Es todavía más extraño porque la Junta de Portavoces, decidió concederla mediante voto unánime, por eso el resultado de las votaciones fue si cabe, más escandaloso. La votación se realizó el día el 1 de septiembre de 1997 y el resultado arrojó 24 votos a favor y uno en contra (no abstención), sino en contra. Creo que el Rey de España es el único que ha recibido una votación negativa en las Medallas de Oro concedidas hasta la fecha. A día de hoy es imposible saber quién voto en contra, pero está claro que el voto era premeditado y por eso se pidió que la votación fuese secreta.

                  V Centenario de Melilla y viaje a La Zarzuela

           El Día de Melilla, si es que alguna vez lo hubo, se lo cargaron entre todos. El V Centenario de Melilla lo boicotearon unos cuantos y todos fuimos engañados en 1997.El Día de Melilla está muerto desde entonces. La UPM promovía entonces una oposición durísima, llegando a exigir la visita Real a Melilla y diciendo públicamente que: «El Rey no es una figura intocable». No lo es por supuesto, pero asombra leer, 14 años después aquellas críticas. Sin embargo, es posible hacerse una idea de lo sucedido, porque los periódicos de entonces eran muy intensos y con diferentes ópticas partidistas, por lo que lo que no era contado por unos, lo hacían los de la competencia.

      El 17 de septiembre de 1997, Ignacio Velázquez ofreció a los partidos el texto previo de su discurso y todos le dieron el placet, aunque criticaron su contenido. Hoy eso es impensable. Lo más curioso, lo paradójico es que el único ministro que vino a  Melilla en 1997 fue Mariano Rajoy,  y creo que es el único ministro que ha estado presente en un 17 de septiembre. ¿Volverá alguna vez como presidente del Gobierno de España?. Los entonces concejales de UPM acudieron al acto del 17 de septiembre, pero como parte del público, no en la tribuna.

                  Medalla y el No al Rey

       A pesar del voto en contra, a pesar del boicot a los actos institucionales del V Centenario, quedaba la cuestión de entregar la Medalla al Monarca en el Palacio de La Zarzuela, acto al que fue invitada toda La Corporación municipal. Pienso que hubiesen ido todos, pero UPM se adelantó y dijo que: » No iría a La Zarzuela». Esto hizo dudar al PSOE que finalmente tampoco acudió y a CpM, que no habían fijado su postura pero que a la vista del posicionamiento de los distintos grupos, decidieron también rechazar la invitación. Visto aquello, hoy resultan vacuas las acusaciones de estar más o menos a favor del 17 de Septiembre. No hay nadie que no haya hecho lo posible por hundirlo.

     PD : Las críticas al Monarca por no venir a Melilla, con encendidos artículos de opinión publicados, resultan llamativas, porque entonces, como hoy, se sabe, que los viajes del Monarca son autorizados por el Presidente del Gobierno, entonces José Mª Aznar, que ni permitió el viaje del Rey, ni vino él nunca a Melilla como presidente del Gobierno.   Sólo José Luis Rodriguez Zapatero, todavía presidente del Gobierno de España, autorizó la visita Real de 2007 y es el único presidente que ha venido a Melilla, después del viaje de Adolfo Suárez. Pero tampoco nos dimos cuenta en 1997 de que estábamos cayendo en una trampa.

1989. El PP celebró la repetición de elecciones

/ Hospitalario / 2 comentarios

 

      

                Con dinero y borregos

                En octubre de 1989 se celebraron  Elecciones Generales en Melilla, eran la 3ª Legislatura del PSOE en el Poder. Hubo irregularidades, como siempre. No fueron irregularidades especialmente importantes, como siempre. Hubo acusaciones de compra de votos, como siempre. La única diferencia era que las denuncias las ponía el Partido Popular y que en aquella situación la prensa le ponía altavoz en vez de sordina. Como era lógico y como era su papel, el de entonces. Las cosas han cambiado mucho , aunque no tanto como parece, pues el problema de fondo sigue estando presente, que no es otro que la presunta » manipulación» de una parte del electorado más desfavorecido, que coincide con  la población»amazigh» de Melilla, pero no todo.

     Hay una trama por un supuesto «dirigismo» del voto de las Elecciones Municipales de 2007 que implicaba al PP y que fue «sospechosamente» sobreseído en una decisión judicial muy controvertida y hay otra trama por el presunto «dirigismo» del voto de las Elecciones Generales de 2008, que implica a CpM y PSOE, que sí está siendo investigada y que sí prospera judicialmente.

     Hay una característica en todos estos entramados y es que las denuncias que presenta el PP si prosperan. Que el PP si consigue que se repitan las elecciones, al menos lo consiguieron en 1989 y nadie más lo ha conseguido en toda la historia de La Democracia. Por otro lado hay que decir que estos son instrumentos legítimos y legales, contra los que no hay objeción posible.

     Se trata sólo de poner en evidencia «el discurso falso y mendaz » del PP. Porque en octubre de 1989 el PP perdió las elecciones Generales con todas las de La Ley, pero no aceptó el resultado, porque la derecha no acepta resultados adversos ( como cuando «le robaron» el triunfo electoral en Madrid a Rafeel Simancas en 2003 ) y por eso, Esperanza Aguirre es hoy Presidenta de la Comunidad deMadrid.

             El 6 de diciembre de 1989, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucia, ordenó repetir las elecciones de Melilla en toda la circunscripción, cuando las «irregularidades» se habían producido sólo en un Colegio, el Juan Caro. Osea, que el PP utilizó en 1989 el recurso legal, que hoy niega a Coalición por Melilla.     Entonces los editoriales hablaban del Triunfo de La Democracia, por repetir unas elecciones que habían perdido. Hoy esos mismos  acusan a CpM de estar fuera del sistema democrático por hacer lo mismo que el PP en 1989.

        «No importa quien gane, pero debe hacerlo limpiamente», decía el entonces Presidente del PP en Melilla Jorge Hernández Mollar. ¡Qué falsedad más grande!. Si importa quien gane, tiene que ser siempre el PP. Si triunfa el PP, sea como sea, es el triunfo de La Democracia. Observen también «los ridículos motivos» alegados por el PP en 1989 y que a la postre sirvieron para anular las elecciones. Ni punto de comparación los motivos alegados por CpM.

            Eso sí, entonces la prensa entrevistaba a los «presuntos denunciantes» y hoy a nadie se le ocurriría hacer semejante cosa, entrevistar a los 20 testigos con nombres y apellidos aportados por Coalición por Melilla. Nadie ha dado importancia al hecho de que la mitad de esos denunciantes son cristianos y la otra mitad musulmanes. desfavorecidos a uno y otro lado de la línea. Es lo más novedoso y trascendente de la denuncia de los «coalicionistas».

El acoso a la oposición en Melilla

/ Hospitalario / Deja un comentario

 

            ¡Quien se venga después de la victoria es indigno de vencer! . Voltaire (1694-1778)

            Para comprender el acoso al que está siendo sometida la oposición apenas hay que citar las primeras medidas que va a tomar el PP, partido vencedor en las últimas elecciones municipales. Para comprender en qué condiciones se ejerce la democrática y legítima  labor de control y oposición al Gobierno, sólo hay que ver los dos cubículos destinados a los grupos municipales, en la 2ª planta del Palacio de La Asamblea de Melilla. Esos dos despachos (de apenas 15m2), deben acoger a 10 diputados de la oposición y ahora viene un grupo nuevo, el del PPL.
        Quien piense que en estos chamizos, en donde no hay espacio para atender a visitas, se puede trabajar de una manera digna,  y piense que está cumpliendo con los mandatos constitucionales, está muy equivocado. Estamos ante un gobierno que disfruta de la práctica totalidad del Palacio Municipal , con cientos de funcionarios y de personal contratado a su servicio, que se despliega por nuevos edificios en Melilla, incrementando el coste del Gobierno, porque ya no cabe en el Ayuntamiento, mientras que mantiene a la oposición política en dos cuartos trasteros. Estamos ante un Gobierno Local que no deja fotocopiar los expedientes a la oposición y que sólo permite sacar apuntes a mano. Estamos ante un Gobierno Local que se reserva el derecho de «responder a las preguntas que considere adecuadas», ante un Gobierno que a algunas cuestiones responde sólo por mandato judicial.
              Esto ni siquiera son críticas, son simples hechos que nadie expone.
    Supresión del sueldo de la Vicepresidencia 2ª de la Asamblea 
            Tiene una asignación concedida en los Presupuestos de 2011 de 65.692€ y se promete suprimirla ahora, y se hace, se diga lo que se diga, para evitar que si algún miembro de la oposiciónn política accede a ella, no cobre un solo euro. El estilo de todo esto es realmente pésimo. La actual Vicepresidenta 2ª y Viceconsejera Esther Donoso no cobra como Vicepresidenta, porque ya la hace por la labor que desempeña. Es muy claro que hay que ahorra y evitar dispendios, pero empezar por cortarle a la oposición política las escasas vías posibles de financiación y de dignidad representativa, es absolutamente incalificable.
      Supresión de un auxiliar de grupo por cada grupo parlamentario
          Si lo expresado en el apartado anterior no tiene calificación alguna, esto no tiene ni siquiera nombre. Espero, simplemente que sean capaces de recapacitar y no sigan por la senda de «la balcanización» que han emprendido tan alegremente. Hay incendios que una vez iniciados, son muy difíciles de apagar, y que siempre dejan brasas que pueden prender con el más leve soplo de viento.
         La oposición representa al 48% de Melilla y no puede ser tratada de esta manera. Jamás se había visto algo parecido en toda la historia democrática de Melilla.
 
   

Guia para repetir elecciones

/ Hospitalario / 1 comentario

 

            PP, octubre de 1989, el precedente.

              En octubre de 1989, Felipe González adelantó un año las elecciones generales (era un verdadero mago del adelanto electoral) y los escaños que el PP había obtenido «honestamente» en 1986, con algaradas callejeras durante toda la campaña electoral frente a La Delegación de Gobierno, volvieron a la filas socialistas. Julio Bassets Rutllant (único melillense que ha sido diputado y senador), volvió a derrotar al PP, la verdad es que Bassets derrotaba casi siempre al Partido Popular, liderado en aquella época por Jorge Hernández Mollar, que en ningun momento ni fotografía perdió la cara de noqueado.

            El Partido Popular había perdido las elecciones y eso no podía ser, así que en principio reclamaron a la Junta Electoral de Zona y no obtuvieron una respuesta satisfactoria, por lo que la 1ª recomendación sería no intentar anular unas elecciones mediante reclamaciones a la Junta Electoral, porque eso es como jugar al mus y pretender ganar solamente «envidando a chicas». Si se quiere ganar, hay que ir de órdago y siempre a » grandes o a juego».

            Así pues, el PP fue elevando el tiro de sus espectativas y de solicitar sólo la reeptición de las elecciones en el colegio Juan Caro, acabaron reflexionando sobre la posible presentación de «un contecioso electoral» y finalmente se decidieron por el órdago a la grande, esto es, el todo o nada electoral. Acabaron presentando un a denuncia ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía y al  final, en apenas 6 meses obtuvieron el premio buscado: » La repetición de elecciones» en Melilla y la vuelta del reves de un resultado electoral adverso.

                       ¿ Los motivos ?

          Los motivos son sospechosamente parecidos a los actuales, por no decir que son siempre los mismos motivos que se alegan en Melilla, elecciones  tras elecciones:    » No comprobación de un posible voto doble de  interventores de un partido político, falta de criterio único sobre los votos anulados, emisión de votos con identificaciones distintas al DNI, no verificación de los certificados de Correos al aceptar los votos por correo de emigrantes, actas con tachaduras, problemas en el escrutinio y recuento de los votos».

         Pero el motivo principal era: » La posible manipulación del voto musulmán». Esto era lo que denunciaba el PP en 1989. Toda una paradoja. Mi consejo pues sería, que se dejase constituir La Asamblea de Melilla, buscar el precedente de 1989, acudir a la Jurisdicción ordinaria y si los motivos son los mismos o casi miméticos, solicitar la anulaciñon y repetición de las elecciones, del modo en que ha recomendado la Junta Electoral Central. Retardar un mes la constitución de La Asamblea es jugárselo a  «chicas».

Impugnación de elecciones en Melilla

/ Hospitalario / Deja un comentario

Las razones de CpM

        La frontera para la mayoría absoluta en Melilla está en el 47% de los votos emitidos y el PP ha ganado las presentes elecciones con algo menos del 54% de los votos, lo que quiere decir que sobre el total de votos depositados, 31517, esa frontera  entre ganar unas elecciones y tener mayoría absoluta, se cruza con un 7% de esos votos. Si hacemos un rápido cálculo obtenemos la cifra de 2200, que coincide en practicamente con el nº de votos solicitados por correo. De ahí que el estado de sospecha se centre siempre en Melilla sobre este tipo de votación, no sólo ahora, sino también en las elecciones generales de 2008 y en las anteriores municipales de 2007.

      Que algo pasa con el voto por correo en Melilla es una evidencia que conoce y reconoce todo el mundo, pero también es verdad que mientras el proceso electoral de 2008 se está investigando a fondo, el de 2007 yace sepultado en el fondo de un cajón judicial.

           En el presente ejercicio, Coalición por Melilla ha presentado un escrito de impugnación ante la Junta Electoral Central, basándose en que:  «Entiende viciado el el acto de votación y escrutinio en algunas mesas electorales» y ofrece los siguientes indicios:

  1.  Se apreciaron sobres de un color marcádamente más claros que los oficiales en la mesa 3 – 1 U, coincidentes con los de las papeletas repartidas por el PP.

 2. En las mesas 5- 6 C y 5 -5 B, se admitieron sobres en donde no se percibía o no existía el «matasellos» de Correos, única manera de garantizar la procedencia del voto.

3. En las mesas 4 -3 B y 4- 2 A, no se pudieron computar todos los  votos emitidos y tuvo que ser la Junta Electoral de Zona, la que lo llevase a cabo, por lo que se perdió la garantía del «secreto de la votación».

4. El la mesa  7- 6 B, se hizo propaganda electoral con fotografías del candidato del PP en el mismo día de las elecciones.

5.  Se da el caso de que interventores de mesa que habían solicitado el voto por correo, lo hicieron también en sus mesas respectivas ( 4- 4 B entre otras), por lo que se podría estar ante un caso de duplicidad de voto.

6. Mesas que se constituyeron con retraso por problemas de tipo diverso, no ampliaron luego el horario de votación en el mismo tiempo en que fue demorada su apertura.

           Coalición por Melilla ha impugnado las votaciones en las mesas referidas y también afirma tener indicios de compra masiva de votos ( supuéstamente con intermediación  u oferta monetaria), que una vez acumuladas las pruebas del hecho mencionado, podría llegar a denunciar en la Jurisdicción Ordinaria.

       En 2007 Coalición por Melilla impugnó también las elecciones y el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía rechazó su recurso por entender que las sospechas de votos viciados afectaban sólo a un pequeño porcentaje y que la diferencia absoluta de votos por las que ganó el PP era tal, que ese pequeño porcentaje de votos no alteraría el resultado.

          Pero claro, la mayoría absoluta se dirime en Melilla por un pequeño porcentaje de votos ( 7%), y a esa proporción, sí le afectarían esas posibles sospechas. Lo que queda claro es que en Melilla hay algo viciado y que el único partido  que ha conseguido repetir, por decisión judicial,  unas elecciones que había perdido, ha sido el PP en 1993.

1989. La campaña maldita y (IV)

/ Hospitalario / Deja un comentario

         Entonces una encuesta de un diário local anticipba el desastre, pero no en las proporciones en las que habría de desencadenarse. El PP de Velézquez ni siquiera fue el partido mas votado. Quedó el 3º tras el GIl y CpM, a la que siempre las encuestas vaticinan dos o tres diputados y siempre saca como mínimo 5. Aquél año, el de 1999, Mustafa Aberchán por una nuevo capricho del destino se convirtió en el primer imazighen que volvía a la Alcaldía de Melilla, tras la expulsión del último alcalde rifeño en 1497, tras la llegada de los españoles a Melilla.

         Si no llega a ser por el funesto e infasuto GIL, la Presidencia de Aberchán fue una de las más dialogantes y equilibradas que se recuerdan. Hay una foto que reproduzco de nuevo, y en la que se ve a Aberchan recibiendo a Imbroda en el despacho de Presidencia.

              Se ha repetido todo en este año extraño de 2011. Los mismos actores, casi las mismas circunstancias, el mismo regresado Aomar Duddú, el mismo PSDM, las mismas acusaciones hacia Coalición por Melilla. Quizá se repita todo y el cáliz amargo que Imbroda y todos los demás hicieron beber a Velázquez, ahora todos se lo hagan beber a él. Y no lo digo por ningún ánimo inamistoso hacia Imbroda, porque nadie merece mal alguno, porque nadie hay entereamente malo y nadie es completamente bueno.

           Todos tienen la obligación de recomponer las relaciones personales, todos tienen la obligación de gobernar para el pueblo de Melilla, porque el Poder se ejerce por delegación de los votos populares. Se gobierna para todos y no «solo para tu gente», porque esa gente somos todos y a partir de ahora la vigilancia será una exigencia y toda arbitrariedad deberá ser desterrada.

                    ¡ Inshallah !.   ¡ La voluntad de Dios !

1989. La campaña maldita (III)

/ Hospitalario / Deja un comentario

      

 

 

   » Irás por fin algún día adonde esa ambición tuya, desenfrenada y furiosa te arrastraba ya hace tiempo».  Catilinarias. Cicerón

Hoy tampoco creo que Imbroda fuera el malo de aquella película. Nadie pudo considerarse neutral en unos hechos en los que todos colaboraron, es más, la mayor parte de aquellos actores, hoy siguen representando el mismo drama pero con los papeles cambiados.

Simplemente se obsesionó con el Poder, conspiró todo lo posible para obtenerlo y una vez llegado a la cumbre, ésta te domina y uno empieza a ser prisionero de aquellas mismas maneras y errores de las que acusó a Velázquez. Es un ciclo que se repite cuando no se aprende de la historia, ni se ha reflexionado suficientemente sobre los pasos que uno mismo ha dado.

Imbroda entonces recibió durísimas descalificaciones y denuncias, fundadas probablemente sobre la misma base de verdad, que las que hoy reciben sus adversarios. Todo está sobre la misma cimentación ideológica, la misma lógica ( http://videlanghelo.wordpress.com/2008/03/03/los-11-principios-de-la-propaganda-de-goebbels/), la de la destrucción del adversario y la de la inteligencia diabólica del Doctor Goebbels y sus 11 principios de la propaganda y de la orquestación de la propaganda en contra de una persona o grupo adversario.  Ocurre solo que quien entonces era su víctima hoy es el principal beneficiario y a la inversa.

Con esta lógica perversa hay que empezar a acabar en Melilla, a partír del mismo día 23 de mayo. Los malos de entonces fueron señalados con una «x», en una de las mayores barbaridades que se hayan hecho jamás y eso fue un día tras otros y nadie pudo o quiso evitarlo. Y de aquellos cenagosos polvos, vienen estos irrespirables lodos.