política

¿Adiós a peñones e islotes?

/ Hospitalario / 49 comentarios

            

           ¿Peñones e islotes a cambio de acuerdos fronterizos?

           El periodista del diario El País Ignacio Cembrero, experto en temas norteafricanos, especialemtne Marruecos, expone en su blog «La Orilla Sur» una teoría que pudiera materializarse en el futuro: La entrega a Marruecos de los islotes y peñones a cambio del reconocimiento por parte del Reino de Marruecos de las fronteras de Ceuta y Melilla. Un acuerdo así estabilizaría el futuro político de Ceuta y Melilla y evitaría las crisis anuales en torno a sus fronteras, extremo este que es difícilmente soportable para las relaciones entre ambos países, obligados a entenderse y a mantener relaciones de buena vecindad.

                                Ceuta y Melilla en La Constitución de 1979

           El indudable mérito de La Constitución de 1979 fue el de incluir a Ceuta y Melilla como partes integrantes del Territorio Nacional español. Nunca antes, en ningún texto constitucional se hacía referencia a ellas como partes integrantes de España. La inclusión de las ciudades norteafricanas y la exclusión de los islotes y peñones fue algo muy meditado y pensado. En ningún caso fruto del azar y de la causalidad.  Por primera vez las ciudades norteafricanas, consideradas como poco más que presidios con guarnición militar hasta finales del siglo XIX, eran incluidas dntro del engranaje jurídico, legal y territorial del Estado Español. Para el dictador Francisco Franco no eran más que plazas de soberanía, un concepto que las situó como ciudades de 2º orden durante toda la dictadura franquista. De hecho, el dictador jamás las visitó como Jefe de Estado, por eso no se entiende el fanatismo con el que se defiende la figura de Franco en Melilla.

                                       Acuerdos con Marruecos

             Ceuta y Melilla existen como las ciudades en las que vivimos actualmente, gracias a los Acuerdos con Marruecos de 1860, los denominados de Wad Rass, en los que el embrión del Estado marroquí reconoció la existencia de ambas ciudades y el derecho a la expansión de su territorio limítrofes. En sus demarcaciones y extensiones medievales, ninguna de las dos ciudades habría sobrevivido.

                                    ¿Ensoñaciones de final de verano, elucubraciones aisladas, o preparación para una realidad futura?. El caso es que ni Ceuta ni Melilla consiguieron en los Estatutos de 1995, que los islotes y peñones fuesen incluídos dentro de su territorio autonómico. En la actualidad, solo el PPL (Partido Populares en Libertad), defiende la inlcusión de los peñones dentro del marco estatutario melillense. Ignacio Velázquez fue un abanderado de esa inclusión en las negociaciones del Estatuto de Melilla.

         El reconocimiento por parte de Marruecos de las fronteras de Ceuta y Melilla serían un indudable éxito histórico y político para España.

        Nota: La Orilla Sur, blog de Ignacio Cembrero.http://blogs.elpais.com/orilla-sur/2012/09/los-islotes-espanoles-para-marruecos-a-cambio-de-una-frontera-civilizada-para-ceuta-y-melilla.html

Avalanchas migratorias sobre Melilla

/ Hospitalario / 7 comentarios

                        Los 7000 metros vallas de la frontera   

          El título parece el de una prueba olímpica, pero esa es aproximadamente la extensión del perímetro fronterizo de Melilla, desde el mirador de Los Pinos hasta la fronteza de Beni-Enzar. En estos días se ha hablado mucho de la diferencia de estas avalanchas con respecto a las de 2005 y todo hay que decirlo, no hay diferencia alguna. La cifra de inmigrantes coentroafricanos que esperaban dar el salto a Melilla oscilaba en torno a los 1000, tal y como ahora y los puntos de paso eran exactamente los mismos.   

            Ocurrió que en 2005 tanto a España como a Marruecos les sorprendió la magnitud y lo organizado de la avalancha. Fueron intentos de salto masivos en varios puntos del perímetro y nadie estaba preparado para algo así. Ni un país ni el otro. La frontera era dos metros más baja y hubo que elevarla hasta los seis. En la vigilancia y control del perímetro colaboró el Ejército Español desde este lado de la frontera y el de Marruecos desde el otro. El gran hecho diferencial y muy dramático fue la muerte de tres personas en el intento de salto de la valla fronteriza. Melilla se acostumbró entonces al ruido de los helicópteros y no ahora.

           La diferente actitud del actitud  del Partido Popular 

        La derecha española solo está tranquila cuando se encuentra en el Poder y es enormemente desestabilizadora cuando está en la oposición. Saben agitar perfectamente las aguas sociales y políticas para crear una sensación de crísis y no dudan en utilizar el tema que sea, de forma electoralista y demágógica. También hay que decir que el PSOE no sabe o se ve impotente para contrarrestar esas campañas de acoso que recibe desde la derecha política.

   El tema de la Soberanía Nacional es un asunto muy sensible   en las ciudades norteafricanas y al que el Partido Popular le tiene perfectamente tomada la medida política. Cuando gobierna el partido socialista todo es «entreguismo» y  falta  de firmeza política frente al vecino marroquí. El mensaje aunque incierto cala en el electorado,  y el PSOE pierde elección tras elección en nuestra ciudad desde 1996.

    En 2005 el gran adalid y eficacísimo abanderado de la acción política frente el Gobierno del socialista Rodriguez Zapatero fue el senador Juan José Imbroda, quien diseñó una contundente campaña basada en tres sencillos conceptos: Marruecos no colabora, toda la culpa es de ZP y Melilla debe estar presente en las Reuniones de Alto Nivel (RAN).  El senador Imbroda, ubícuo, gran estratega e inigualable propagandista, trituró literalmente cualquier línea de defensa diseñada por el gobierno. Convirtió en peleles políticos al entonces Delegado del Gobierno, Fernández Chacón y a la Ministra de Trabajo e Inmigración Consuelo Rumí, disolviendo como contacto en ácido la propia visita de la Ministra a Melilla. No dejó sin tocar frente alguno, solicitando comparecencias del Ministro del Interior o denunciando en el Senado la situación de Melilla. La sorprendente conclusión era que con el PP hay menos avalanchas, tal y como estamos viendo exactamente ahora.

         Dicho esto, hay que resaltar la blandura y el excesivo sentido del Estado de los socialistas en la oposición, que desesperan a sus propios afiliados y espanta a sus posibles votantes. No se trata de volver a llamar a la Revolución de Octubre, pero sí al menos de mostrar la mitad de  la falta de  contemplaciones políticas que sus adversarios de la derecha tienen con ellos cuando gobiernan.           

¿Sigue CpM enfrente del Partido Popular?

/ Hospitalario / 5 comentarios

            La arabista Ana Isabel Planet  presentó en 1999 su tésis doctoral sobre la evolución política y social de Melilla, titulalda «Melilla y Ceuta, espacios fronteras hispano marroquíes».  Ella describe así a CpM: Coalición por Melilla es una coalición electoral  constituida para concurrir a las elecciones municipales de 1995. Fue promovida por destacados miembros del PIHB (Partido Independiente Hispano bereber, así como por miembros de la Comisión Islámica. Ha sido la 1ª formación que presentando una candidatura de musulmanes de Melilla, consiguió que sus representantes fueran elegidos. Cuentan con representación en la Asamblea de Melilla desde 1995.

     Ana Planet destaca lo siguiente de CpM: (1)- Han centrado su trabajo en la denuncia de las situaciones de discriminación y marginalidad en la que vive parte del colectivo musulmán . (2)- La cuestión religiosa no aparece, por regla general, en los programas e ideários de las fuerzas políticas ceutíes  melillenses que concurren a las elecciones. Sin embargo,  Planet sí detecta una instrumentalización de las cuestiones religiosas que hacen algunas de las fuerzas políticas concurrentes a las elecciones. La arabista explicita su postura: En el caso de Cpm, la aparente ausencia de vinculación del partido con cuestiones religiosas contrasta con el apoyo que durante la campaña ha recibido por parte de » la Comisión Islámica de Melilla».

        Una situación similar, según mi opinión, a la existente entre el PP y La Iglesia Católica, con la diferencia de que muchos dirigentes populares, no esconden su vinculación con los grupos más ultraortodoxos de la religión católica.     Las declaraciones de altos dirigentes de éste partido, en apoyo de La Iglesia o que participan en sus campañas de movilizaciones, son constantes y contínuas.

                 ¿Qué ha pasado con Coalición por Melilla?

      En las elecciones de 2007 y en las de 2011, CpM, esperaba un notable incremento de su representación parlamentaria, habida cuenta del notable aumento del  que debería ser su respaldo social. Sin embargo, en 2007 fueron frenados en seco (5 diputados) y en 2011 incrementaron sólo en uno  sus escaños ( 6 diputados), cuando las previsiones que dibujaron fueron otras. ¿Fueron sus propios errores o campaña hábilmente planificadas a un lado y otro de la frontera de Melilla?. Sin poder precisar más, diré que hay algo de ambas cosas. CpM tiene enemigos estratégicos muy poderosos.

     El hecho es que en Ceuta la representación de partidos musulmanes ha desaparecido y en Melilla, CpM, es lo único partido que ofrece un colchón a la hegemonía absoluta del PP en mabas ciudades. Fuera de ellos, siento decirlo, la actividad de oposición frente al PP es sólida pero residual. Sin ellos, al igual que en Ceuta, el PP de Imbroda reinaría con una mayoría hegemónica de 20 diputados como mínimo.

                          La Campaña de 2007 y otras anteriores

     Contra CpM se han empleado todas las armas posibles (políticas, judiciales,sociales, religiosas). La lluvia de querellas de las que ha sido objeto su lider Mustafa Aberchán, necesita ser contadas con los dedos de ambas manos. Tal y como recuerda hoy en su blog: http://estoesdepelicula.blogspot.com.es/, Javier García Angosto, las calificaciones de integristas, de talibanes dirigidas hacia los cepemistas, han sido feroces, constantes, histéricas y en muchos casos absurdas. Él, por su edad, no puede recordar ciertas cosas, pero desde El Alminar le vamos a ayudar.

             En las elecciones de 2007 CpM, Coalición por Melilla editó un video y una revista que fueron buzoneados en casi todas las casas de Melilla. Todo eran juegos de palabras y dobles sentidos, pero ciertas imágenes y asociaciones de ideas, les situaron debajo de la apisonadora judicial del PP de Imbroda, sin salvación posible. Las palabras del máximo mandatario melillense no dejaban lugar a dudas: «Abechán no acabará como político la legislatura». Una indemnización de 12.000€ y la inhabilitación como politico era el horizonte que le esperaba al lider cepemista Mustafa Aberchán.

          Sin embargo, a finales del año pasado se alcanzaba un pacto en los demandantes (familia Imbroda) y los demandados (Mustafa Aberchán y Coalición), que podría explicar el radical cambio de actitud de los cepemistas, que pasaron de la confrontación abierta, al diálogo. Nadie ofreció explicaciones sobre el pacto o sobre qué se acordó en el mismo. El consenso en materias importantes, como el nuevo Reglamento de la Asamblea de Melilla, el apoyo a los Presupuestos para 2012, o incluso el sorprendente pacto en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), presiden hoy las acciones políticas de CpM.

      También hay que decir que casi toda la oposición y los más importantes miembros del PSOE y de CpM de Melilla, están incursos en el presunto delito electoral de las elecciones generales de 2007, del que presumiblementre saldrán condenados en 1ª Instancia, con lo que su situación personal y politica puede tornarse insostenible, en las proximidades del año 2015, en las que de seguir todo por este camino, el PP puede econtrarse sin nadie que le haga frente electoralmente con perspectivas de exito. Es el maxi proceso múltiple del voto por correo.

                    Defensa de CpM y de su lider Mustafa Aberchán

    En El Alminar de Melilla siempre hemos defendido a CpM y a su lider Mustafa Aberchán, que fueron objeto en 1999 de la campaña más brutal jamás vista, con un diario local como ariete de guerra. Probablemente, una portada de la que ya hemos hablado y cuya fotografía reproducimos y que se mantuvo durante toda la campaña electoral.De haberse denunciado, probablemente hubiese constituido una  presunta, pero clarísima violación de la Ley Electoral. Lo hemos relatado todo en: «1999, la campaña maldita» (El Alminar de Melilla, 21/05/2011).  También le hemos defendido a él y a la tolerancia que presidió su único año como Presidente de Melilla. Del acoso judicial no se ha librado ni siquiera su familia, que también ha resultado denunciada, incluidas las obras de su nueva vivienda, en las que hubo un accidente laboral y todo se presentó como si fuese él mismo el responsable, y no la empresa constructora.

PD https://elalminardemelilla.com/2011/05/21/1999-la-campana-maldita/.   https://elalminardemelilla.com/2011/09/19/mustafa-aberchan-frente-a-la-patrona-de-melilla/

 

Notas: (1)http://www.eltelegrama.es/melilla/imbroda_asegura_que_aberchan_no_acabara_como_politico_la_legislatura-1036.html.

(2) http://www.eltelegrama.es/melilla/se_suspende_temporalmente_el_juicio_de_la_revista_%E2%80%98transparencia%E2%80%99-14335.html

 

La Moción de locura

/ Hospitalario / 4 comentarios

               

               Muchas veces se ha aludido en El Alminar a todo lo acontecido con Ignacio Velázquez, tanto en el pasado como en el presente. Algunos contertulios se asombran de que se pueda hablar bien de Velázquez y aluden a él como: «Un político condenado e inhabilitado», como si eso ya fuese justificación suficiente para negarle el pan, la sal y su derecho a expresarse.

                Las cosas han llegado a tal punto, que el que fuera primer presidente de la Autonomía de Melilla ha tenido que recurrir a este modesto blog como medio para divulgar una carta, lo que ya es un claro indicio de lo mal que están las cosas en Melilla, al menos en lo concerniente a la libertad de expresión.

               Es necesario preguntarse el por qué de las cosas, si se quiere entender algo de lo que pasa en el presente, que siempre hunde sus raíces en el pasado. Me asombran quienes no aprecian contradicciones en su vida, pese a que defendieran una cosa hace diez años y hoy sea un abanderado de una causa contraria.  También me interesan quienes no tiene deudas pendientes con su pasado, sobre todo si se ha estado en política, y no han cometido error alguno, pese a que esta es la actividad en la que más errores se comete. Me inquietan  todos aquellos que no sienten escrúpulos, aunque estén mandando a la hoguera a un adversario político, ni les remuerde la conciencia por asunto alguno. Observo  a quienes no saben nunca con qué mano hacen las cosas, y que consiguen que ambas actúen de modo independiente.

            No domino el arte del surfeo político. No sé estar en la cresta de la ola, a mí siempre me pilla.  No puedo defender una cosa y la contraria. Me he equivocado en ocasiones, porque las cosas casi nunca son como nos la hacen ver. Todo lo sucedido en 1997 fue una locura. Si estas fueron las razones que hicieron públicas, entonces está claro que la verdad no nos la contaron nunca. Ni siquiera a día de hoy. Las razones de una moción de locura.

     Nota: Su gran error fue sacar aquel decreto para impedir el voto de Enrique Palacios. Fue mal aconsejado y se dejó llevar. Yo estaba en aquel Pleno. La historia hubiese cambiado mucho. Las cosas siempre pueden ser de otra manera.

Frente al Capital y contra la desprotección social

/ Hospitalario / 10 comentarios

           » Opresores y oprimidos, siempre frente a frente, enfrentados en una lucha ininterrumpida, unas veces encubierta, y otras franca y abierta. Desde el principio de la historia, nos encontramos siempre la sociedad dividida en estamentos, dentro de cada uno de los cuales, hay a su vez, una nueva jerarquía social, con grados y posiciones. El poder público es, pura y simplemente, un consejo que gobierna los intereses colectivos de la clase burguesa.. La burguesía no dejó en pie más relaciones entre las personas que el simple interés económico, el del dinero contante y sonante.

       La burguesía ha convertido en sus servidores al médico, al jurista, al poeta, al sacerdote, al hombre de ciencia. La burguesía no puede existir si no es revolucionando permanentemente los instrumentos y los medios de producción, que es como decir todo el sistemea de la producción y, con él, todo el régimen social. La burguesía va concentrando cada vez más los medios de producción y la propiedad. La burguesía, como clase dominante ha creado energías productivas muchos más grandiosas y colosales, que todas las pasadas generaciones juntas».    Karl Marx, 1891.

       Sorprende la absoluta vigencia del análisis de  Karl Marx,  escrito hace ahora 120 años, en el libro titulado El Manifiesto Comunista. Nos encontramos pues ante el inicio de una lucha abierta y franca, en donde el Capital y sus intereses dominantes, han mostrado ya claramente que quieren acabar con las conquistas sociales de los trabajadores, conseguidas a lo largo de una lucha que ha durado siglos. Los gobiernos no resultan más que meros instrumentos en sus largas, avariciosas e insaciables manos. La única alternativa, además de la de resistir, es escoger entre quienes ofrezcan una mayor protección y se resistan en lo posible a su voracidad (socialdemócratas), o echarse directamente en manos de quienes representan en parte, si no de manera completa,  esos intereses (la derecha en sus diversos modos). 

            La derecha, la burguesía, han modificado sus contornos, sus perfiles, su aspecto,  pero en esencia, todos juntos, se comportan como una clase social. Defienden siempre sus intereses y los de los suyos, el del Capital al que representan y protegen. Ocurre que no tiene más remedio que mantener el  grado de protección social conseguido por los trabajadores, pero no porque crean en él, sino porque necesitan de la estabilidad social para seguir engordando sus inabarcables intereses.

           Los periodos de gobiernos de derechas se han distinguido en España, por aumentar las desigualdades sociales, y por seguir concentrando cada vez más capital y más propiedades en las mismas, o en unas pocas manos más. La única vez que estuvieron más cerca de perder la partida, fue durante la II República española y por eso, conspiraron para derribarla desde el día siguiente de su proclamación.

           Está claro que se han cometido muchos errores y se seguirán cometiendo, en la defensa del trabajador, en la defensa de los débiles y de los desprotegidos, pero que nadie caiga en el error de creer que otro trabajador es su enemigo. La burguesía, la banca, la patronal, tienen muy claro en qué lado están y qué intereses defienden. Son una clase social y como tal se comportan.   El error del trabajador, da igual que sea  médico,  maestro, juez u obrero, es no saber a veces en qué lado está, en pensarse que tiene acceso a una clase social a la que nunca pertenecerá, salvo excepciones; y en luchar contra otros trabajadores, en vez de hacer frente a quienes realmente y ya de modo abierto, le quieren quitar los derechos obtenidos por su trabajo, que es por lo que percibe un salario,  que nadie le regala y que es exactamente el justo. Como decía León Trosky: «El Capital nunca regala el dinero».

Un día de calma y de huelga

/ Hospitalario / Deja un comentario

    En cumplimiento de los servicios mínimos, informamos solamente del desarrollo de la jornada de Huelga en Melilla.

   Ninguna ciudad se detiene por entero, por que la vida está en constante movimiento. La Delegación del Gobierno nos dirá hoy que hoy han ido a trabajar hasta los que ayer estaban en paro, pero esa guerra de cifras nos da igual. Muchos no pueden dejar de trabajar por que dependen de ese único empleo, por que no pueden significarse o quedar señalados. Además, el dueño y señor de los empleos de Melilla, ha debido recomendar que ciertos trabajadores fuesen hoy perfectamente visibles, como los del servicio de limpieza. En Melilla hay empresas de trabajos externalizados que dependen del Ayuntamiento de Melilla, que contratan a miles de personas, y que obviamente no pueden secundar la Huelga.

   Aparte, al lado tenemos un país, Marruecos, que no está en huelga y del que miles de ciudadanos entran a nuestra ciudad, aunque hoy, la actividad de entrada ha sido mucho menor. El Rastro registraba calles inusualmente casi desiertas y en calma relativa. Calles casi vacias, sin atascos, sin problemas para aparcar, con algo más de movimiento que en un día festivo.

       Mañana buscaremos cuál fue la actitud del Partido Popular de Melilla y las declaraciones de sus dirigentes, en la pasada huelga general contra el gobierno de Rodríguez Zapatero. Recordaremos si de aquella huelga también dijeron que era política. Volveremos a enfrentar al PP con el espejo de su pasado.