El dirigismo informativo


                    

  http://www.melillense.net/noticias/diario/200510/20051029_convenios.html

                      Una vieja tentación que no cesa

         El dirigismo informativo es una acertada expresión, acuñada por alguien que fue el penúltimo director de El Telegrama de Melilla, como periódico de la cadena de la Prensa del Movimiento, Juan Sánchez Rada, al que localicé por casualidad en la red y que me ha enviado el libro que publicó contando su experiencia como director del Telegrama (http://www.juanrada.com).

          «El dirigismo informativo» sería pues la tentación de controlar toda la información emitida en etapas democráticas, porque en las dictaduras habría que hablar abiertamente de censura.

          Cuenta Sánchez Rada en las páginas de su libro, aparte de los mil negocios que se hicieron con la liquidación y venta de los Medios de Comunicación Social del Estado o prensa del Movimiento, que en Melilla : «Los dirigentes de UCD (Unión de Centro Democrático), se acercaban cada noche a la redacción de  El Telegrama, para decidir qué debía salir y qué no, al día siguiente».

        Una situación de dirigismo informartivo desarma moralmente a una sociedad, la quiebra en la esencia misma de La democracia, que es la crítica al Poder y éste, al no escuchar la mas leve voz discrepante, se acaba tragando y creyendo su propio cuento propagandístico, se acaba haciendo hermético y tomando al «discrepante», si es que alguno consigue hacerse oír, como enemigo y desafecto al «régimen imperante».

         Se ha quejado en estos días La Asociación de La Prensa de Melilla, de los ataques personales a periodistas en las redes sociales y sólo hay que darles la razón en eso, en que no están justificados los ataques personales, pero no sólo a los periodistas, sino a cualquier persona.

           Primero hay que decir que la gente ha recurrido a las redes sociales, porque en la prensa ha sido imposible publicar cualquier voz disonante, es más, hay cosas o actos políticos que ni siquiera se han cubierto y si se ha hecho, ha sido de una manera totalmente deformada. Desde la prensa, se ha atacado a personas físicas desde pseudónimos, algo que impide la deontología profesional. Hay muchos aspectos sobre los que se debería reflexionar.

            Uno es el de «la omnipresencia», que ha sido condenada en Italia por la Junta Electoral, porque entendía que esa omnipresencia de Berlusconi en los canales públicos y en los subvencionados, vulneraba el derecho de » la igualdad de condiciones» para concurrir a una cita electoral. Es verdad que no se puede generalizar y que no todo ha sido lo mismo, pero hay algunos casos demasiados flagrantes y que a la larga pasarán factura. Está claro que estas subvenciones, convenios publicitarios han traído como consecuencia la anulación de cualquier crítica al Gobierno Local y el retroceso de la Libertad de Expresión.

                 Los ataques personales que han recibido personas públicas como Ignacio Velázquez o Mustafa Aberchán, por el simple hecho de presentarse a unas elecciones, han sido estremecedores, llegándose a incluir aspectos personales y profesionales, en esas críticas, sostenidas incluso desde líneas editoriales y ante eso no ha habido ni hay defensa posible. No todo vale, ni siquiera para ganar unas elecciones y casi no tengo dudas con respecto a quien empezó el primero, a incluir el campo personal, dentro del objetivo político.

        

Aberchan versus Imbroda


                           

                     Sobre las elecciones de 2011

                  Juan José Imbroda ha cosechado en el presente año 2011, el menor de los respaldos mayoritarios que ha obtenido desde las elecciones de 2003. Desde esa fecha Imbroda consigue siempre 15 concejales/diputados, pero varía su respaldo político. En 2003 obtuvo 15.440 votos, el 55% de los votos emitidos. En 2007 alcanzó su cenit electoral con 16. 102 y un 55, 96% de respaldo electoral y en el presente ejercício ha cosechado el apoyo más reducido de sus tres mayorías absolutas, con 16.820 votos y el 53,94% de los votos emitidos.

               Se mueve siempre en el siguiente peldaño al de la mayoría absoluta que  no hegemónica y tambien podría confundir algo «el engañoso reparto» provocado por la Ley D’ Hont, pues siempre obtiene el 60% de los escaños en litigio, pero con «solo» el 55% de los votos. En un sistema electoral proporcional, el PP de Juan José Imbroda hubiese tenido un máximo de 14 escaños y probablemente en esta campaña tendría que haber gobernado con 13 diputados, osea, la mayoría absoluta justa.  Imbroda está resultando un lider sólidoy estable  para la derecha melillense, pero también sugiere que esa mayoría se sustenta sobre un 5% de votos de más,  que podría desaparecer en cualquier momento y sobre todo, el día que el cabeza de lista del PP no sea él, la mayoría popular se habrá acabado para siempre, probablemente, el presente ejercicio sea el último en el que ocurra esta circunstancia.

            Su antagonista es indudablemente Mustafa Aberchán, un lider tan sólido como el propio Imbroda, y teniendo en cuenta que CpM, desde el mismo instante de su fundación,  concentra sobre su persona y sobre su partido, toda la ira mediática posible, parece que está aguantando bastante bien todos los envites electorales. En 1999 se denominaba a CpM como : «La coalición del Terror», e invariablemente siempre se les acusa de ls mismo (mezcla de religión y política, etc, etc) y a lo que tampoco son ajenos los que les acusan, como el PP.

                  En 2003 CpM obtuvo sus mejores resultados, con 7392 votos, un 27% de respaldo  popular y 7 escaños. En 2005 obtuvo los peores, con 6245 votos, 5 escaños y un 21,7% de respaldo popular y en la presente campaña, ha alcanzado 6 diputados, obtenido 7391 votos y 23,7% de apoyo popular.

                 Osea  que en 2011, Juan José Imbroda, con el mayor despliegue logístico posible de un aparato de poder del que nadie disfrutará jamás y el mayor respaldo mediático imaginable, ha obtenido el menor de sus respaldo mayoritarios, mientras que Mustafa Aberchán, con la mayor campaña en contra que se haya visto nunca, ha obtenido sus segundos mejores resultados y el único incremento neto de los todos los partidos en liza.      

             Son unos resultados que dan mucho que pensar. Nada se hará en un futuro corto sin Mustafa Aberchán y CpM, y Mustafa Aberchán ya ha sido Presidente de Melilla y el recuerdo que dejó es bastante bueno. Yo empezaría a rectificar la política de acoso a CpM desde este mismo instante.

En memoria del Juez Falcone


             Tal día como hoy, un 23 de mayo de 1992, fue asesinado el Juez Giovanni Falcone. 1000 kilos de explosivos volaron un tramo de la autovía de Palermo y el coche en el que iba este inolvidable defensor del Estado, este hombre,  que nunca se rindió en la lucha contra la mafia.

            Resulta descorazonador como este nombre ha sido borrado de las efemérides, y como hay que recurrir a blogs, y a páginas escondidas para ver que su recuerdo sigue presente, al menos en todos aquellos que todavía seguimos creyendo en El Estado y en su defensa.

         Los más negros presagios se cernían sobre este día. Hoy es un día aciago en muchos sentidos. 23 fueron exactamente las puñaladas que abatieron a Julio César. Los presagios eran muy negros, los auspicios muy sombríos.

              http://bambupress.wordpress.com/2007/05/23/giovanni-falcone-1992-la-muerte-de-un-valiente/

               http://lacomunidad.elpais.com/la-madriguera/2009/8/24/en-memoria-dos-hombres-valientes-y-justos-falcone-y

             Mafia. En recuerdo del Juez Falcone. El Telegrama de Melilla, 23 de mayo de 1998,  Meketaton News.

Casi el mismo escenario


              Nos encontramos casi en el mismo escenario. Con los mismos escaños para la mayoría gobernante, que ha renovado su mandato y a la que obviamente hay que felicitar por su triunfo.  Espero que esta renovación de los votos, de los escaños traigo consigo también una renovación de los modos y de las formas. Porque como ya he venido sosteniendo en las semanas anteriores, aunque se ganen las elecciones con el 58% de los votos, se gobierna para el 100% de los ciudadanos.

             Connervar el mismo nº de escaños, 15, después de haber desplegado una maquinaria de poder tan abrumadora, con casi todos los medios de comunicación volcados en su favor, es indudablmente una victoria, pero que también admite algunos matices y algunas lecturas que habrá que tener en cuenta. 

            Se ha intentado hacer desaparecer al adversario político, pero éste sigue ahí y con el mismo nº de escaños, bien es verdad que muy renovado. Todo debe cambiar. Debe cambiar el gobierno y debe hacerlo profundamente, no sólo en nombres sino también en las formas. La oposición ya ha cambiado en cuanto a nombres y debe desterrar también algunas prácticas que al final le han acabado pasando  factura.

          Me alegro profundamente también del colapso de algunas aventuras políticas, que afortunadamente para Melilla, han quedado disueltas en la nada. Tiempo habrá para hablar de todo.

Mi opción es la socialista


            Voy a votar al socialismo porque sus ideales  siguen vigentes, porque es el único modo de hacer frente a la Derecha y al Capital, cuya voracidad no se satisface nunca. Una sólo persona atesora la riqueza de varios miles, 50 personas o familias en España tiene en sus manos el 40% del PIB nacional.

         Frente a ellos solo están los ideales socialistas, los ideales de izquierdas, los progresistas, comprometidos siempre en la defensa y protección de los más débiles. Es verdad que nunca ha habido un nivel de paro tan alto, pero también es cierto que la protección social ha alcanzado su máximo histórico y por eso hay  estabilidad social. Esa protección y esa cobertura a los más  desfavorecidos, solo se ha alcanzado con el Gobierno del PSOE, más concrétamente con este Gobierno.

           La crisis económica que azota Europa y el Mundo, no la ha generado el socialismo, sino los intereses desaforados del Capitalismo, de la codicia absoluta y del enriquecimiento como todo valor.      En España hay un nivel de paro tan alto porque tenemos la clase empresarial más rapaz  posible, más codiciosa. Tenemos unos empresarios que únicamente quieren pagar menos impuestos, más bonificaciones a la Seguridad Social y el despido más barato posible, sin embargo sus beneficios no han disminuido, así como tampoco sus voluminosos sueldos. Con el sueldo de uno de esos altos ejecutivos se pagaría la nómina de 20.000 trabajadores.

       Sin embargo, la cargas quedan íntegras para el Estado, que sigue pagando la escolarización, las prestaciones, las asistencias sociales, las pensiones, la asistencia sanitaria. Mientras tanto, los empresarios mantienen sus beneficios  y contribuyen cada vez menos.  Son exiguo los impuestos que paga un empresario por mantener su negocio en funcionamiento. El problema de los despidos es porque no quiere reducir su nivel de beneficios.

       La crisis adicional del » ladrillo» que sufre España es el ejemplo más vergonzoso de la voracidad y de la capacidad de rapiña del empresariado español aliado con la Banca. Han saqueado España de punta a cabo y todo ello con la complicidad del La Ley del Suelo de José Mª Aznar de 1999. Ellos saquean, se hacen más ricos  y luego nosotros, los que creemos en El Estado, en el socialismo, en la redistribución justa de la riqueza, tenemos que pagar las consecuencias.

      Porque siempre habrá pobres, porque siempre habrá que proteger a los débiles y desfavorecidos de la sociedad del capitalismo, voy a votar a los socialista, como único recurso para frenar a la derecha y a su voracidad.

         No dudo, que alguna vez, alguna persona dentro de la izquierda, acabe adoptando comportamientos propios de la derecha, pero jamás, en la derecha, nadie verá nunca, el más mínimo comportamiento o veleidad que le pueda situar como una persona de izquierdas. En la derecha solo hay derecha.

Cuando se modifica hasta el Santoral


          De Santa Rita a La Divina Pastora

               Cuentan del Rey inglés Enrique VIII que un día preguntó a uno de sus subditos la hora y éste le respondió: «La que vos querías Majestad». Pues eso está ocurriendo en Melilla con la festividad de santa Rita, patrona de los empleados municipales y cuya festividad es/se celebra, el próximo día 22 de mayo (jornada electoral), por si alguien no se había acordado.

       Santa Rita se conmemora el 22 de mayo, entonces el próximo día festivo para los funcionarios y trabajadores municipales debería ser el próximo día 23, y no hoy, que es viernes 13. Pero da igual, aquí el santoral, el firmamento  y lo que haga falta se modifica en funciones de los intereses del partido gobernante. Luego se acusará a otros de mezclar religión y política , de aprovechar cualquier circunstancia para arañar un voto más.

           Eso sí, no podrá faltar «la tradicional comilona o copa de vino» que cuanto más grande y onerosa sea para las arcas municipales, tanto mejor. El  gasto en «comidas y ágapes» asciende ya a la cantidad de 2.580.000€ en lo que va de legislatura, según noticia aparecida en el diário El Público en días pasados. Nada parece tener freno. Nada parece tener medida. Da igual que la crisis esté destruyendo las economías familiares, que el 30% de la población de la ciudad esté en el umbral de la pobreza. Aquí el derroche no parece haber encontrado límite. Sin embargo, la «gran comilona, copa de vino» a los funcionarios y trabajadores municipales se llevará a cabo el próximo 20 de mayo, último día de la Campaña Electoral. Todo un ejercicio de bordear La Ley Electoral, sin inclumplirla.

          Todo se modifica, incluida la tradicional procesión de La Divina Pastora, que se suele celebrar en el mes de junio o en los días finales de mayo,  también se va a modificar el presenta año, para que caiga dentro de «la campaña electoral». Como ejemplo baste decir que en 2008 se celebró el día 25 de mayo. Incluso la tradicional Romería de Rocío, creo que la del 2007, se adelantó o atrasó unos días, para que también se incluyera en la campaña electoral de aquel año. La procesión de La Divina Pastora se celebrará el día 14 de mayo (mañana), adelantándose este año mucho más de lo normal.

       Es la ley del «todo vale» y como este año están prohibidas las inauguraciones por una modificación de La Ley Electoral, pues entonces se adelantan las celebraciones religiosas, las procesiones, las romerías o las visitas.

           Eso sí, este año el 1 de mayo  fiesta de los trabajadores) cayó en domingo y la fiesta no se pasó al lunes. Tampoco protestó nadie. Sin embargo, Santa Rita sí se puede adelantar del 22 de mayo al día 13, sin que tampoco pase nada.. Hoy el Ayuntamiento y todas las dependencias municipales están cerradas. ¿Se avisó a los ciudadanos previamente?. La sensación final es desoladora

La voluntad de resistir



        El ciudadano tiene cada vez menos oportunidades y lugares en donde expresar su opinión. Los medios de comunicación empiezan a servir cada vez más a sus propios intereses y a sus propios amos, por ello hay que buscar nuevos modos y nuevos caminos para comunicarse, para dialogar, para intercambiar opiniones e ideas. La Constitución consagra el Derecho a la Libertad de Expresión, pero lo que no tenemos es opinión libre publicada, o donde publicarla. Por eso nos tenemos que inventar nuevas formas de hacerlo.

        En una situación tan crítica como esta, expresar simplemente una postura discrepante, convierte el ejercicio de  opinar en un «suicidio político y social».  Hay un número importante de personas que está de acuerdo con «esta estabilidad»,sin embargo, el porcentaje más numeroso de «esos partidarios» del régimen, el de Franco, el de Stalin, el de cualquier otro,  lo acumula el miedo y eso es realmente grave y nocivo para La Democracia (el mejor sistema político posible) y para la persona. Eso si debería preocupar al gobernante y  fomentar la cohesión de los gobernados.

            Lo que percibe, ve y siente el ciudadano de a pie es absolutamente diferente a lo que siente los gobernantes , pero eso no importa, porque esa opinión no se refleja casi en ningun sitio. Se pueden ganar unas elecciones por el 52% de los votos emitidos, pero al día siguiente se gobierna para el 100% de los ciudadanos y eso es algo que no está ocurriendo. El ejercicio del Poder Público y Político debería ser otra cosa.

                  Discrepar, emitir una opinión libre no convierte a nadie en un héroe, pero tampoco en un villano. Es así de sencillo, pero eso, lo sencillo, es siempre  lo más difícil de ver, incluso de aceptar.