política

Las razones de CpM

/ Hospitalario / Deja un comentario

              

            La abstención activa de Coalición por Melilla

      No hay nada que comentar del triunfo del PP en Melilla, esperado por otra parte. Tampoco hay nada que decir del descalabro del PSOE, pues era imposible equilibrar un partido que desde el inicio pierdes por 4 a 0. La candidata socialista Gloria Rojas ha sido una convencida y magnífica defensora de un programa perdido de antemano. El candidato Popular Antonio Gutiérrez, diputado desde 1996, no me parecía el más indicado para liderar una imagen de cambio o renovación,  pero esos análisis no son los que se hace el votante, que es al fin y al cabo el que decide. Así pues, descontado todo esto, previsible desde el mismo inicio de la campaña electoral, sólo quedaba despejar la incognita de «la abstención activa» de Coalición por Melilla.

                                       La abstención activa

        CpM ha hecho decrecer en un 11% la votación en toda la circunscripción de Melilla, en una acción que no ha sido entendida por casi nadie. No ha encontrado ningún defensor en esta finta política, que si se habla con ellos detenidamente, se llega a comprender. CpM pone vez tras vez de manifiesto que en Melilla existen dos mundos, dos realidades, la de los dos partidos mayoritarios de ámbito estatal y el de los Coalicionistas, que se esta consolidando como una fuerza alternativa y local, a la que no se puede marginar más.

        Mustafa Aberchán esta ejerciendo de elemento cohesionador de una masa electoral muy amplia, con sensibilidades muy distintas y que lucha por ser reconocida y tratada en pie de igualdad. Intentar acabar con Mustafa Aberchán por la vía de la presión judicial, como intentó el PP en las pasadas elecciones municipales, o fraccionar su electorado mediante operaciones políticas más que dudosas, puede resultar a la larga muy arriesgado, por no decir peligroso.

       La abstención es en Democracia, una alternativa tan legítima como el votar a cualquier otro partido y es quizá la más arriesgada de todas, porque si el decrecimiento no es claro (sí lo ha sido en Melilla), la acción política puede tener un efecto boomerang. CpM no ha podido llegar a un pacto con un partido, el PP, que no sólo recela de éste rival político, sino que pidió para el mismo, su desaparición absoluta en las pasadas elecciones municipales. Por otro lado y tras el mal resultado de las municipales, en el que el PSOE no aguantó su cuota de voto y se quedó con dos escaños, no se podía pedir a CpM que se subiera voluntariamente y sin ninguna contraprestación, a un carro electoral que iba a ser incinerado, sin ningún género de dudas y a la vista de todo el mundo.

        Por tanto, CpM, pese a la incomprensión generalizada y el recelo casi absoluto de todos,no solo  ha aguantado este difícil envite, sino que además ha mantenido cohesionada a su base electoral, en una acción política en las que las razones expresadas son menores que las no pronunciadas. No se puede seguir dando la espalda política y social a esta otra realidad que representa Coalición por Melilla, ni se puede seguir buscando sólamente una relación clientelar con los barrios desfavorecidos de Melilla, que mayoritariamente se siente representados por CpM. No todo se puede conseguir a golpe de talón (fundación 5º distrito) y no precisamente de Aquiles. Pese a todo, parte del electorado cepemista a acudido a votar al Partido Socialista y el PP de Imbroda ha absorvido a casi tos los votantes del PPL de Ignacio Velázquez.

  La otra realidad de lo que estaba pasando, se encontraba en los colegios Leon Solá, Juan Caro, Mediterráneo y Carmen Conde, en donde el triunfo de la abstención ha sido claro.

         Nota: Ofrecemos la carta de CpM a sus afiliados y la fotografía de la antigua residencia Militar de la calle Polavieja, que en un principio iba a ser destina a la CIM (Comisión Islámica de Melilla), como compensación por la despatrimonialización que sufrieron los musulmanes melillenses en la década de 1960, cuando el Alcalde Luis Carvajal Arrieta les expropió la Mezquita Central y disolvió la 1ª Comunidad Musulmana de Melilla. Sería algo así como la deuda histórica del Estado con los musulmanes de Melilla.

Melilla, la taifa africana del PP

/ Hospitalario / 9 comentarios

Un gobierno endeudado que se endeuda más

           Estoy siguiendo con absoluta atención todas las intervenciones de Mariano Rajoy y no para de hablar de control presupuestario, de recortes en los gastos corrientes, de limitar el endeudamiento de las administraciones públicas, del control en los gastos de los ayuntamientos, y en las comunidades autónomas, de gestión eficaz, de no gastar lo que no se tiene (pedir dinero prestado) y sigo pensando que todo eso no me cuadra con el PP de Melilla, que aquí, en nuestra ciudad van por libre. Casualmente, mientras pensaba estas cosas y escuchaba con atención a Mariano Rajoy, la periodista de TVE le preguntó que : «Si sabía que en Comunidades de su propio partido, no se estaba haciendo mucho caso a esto». Mariano Rajoy contestó que lo sabía y que iba a poner coto a todo eso en cuanto ganase las elecciones.

        Justo al día siguiente, el PP de Melilla convoca un Pleno o lo tenía convocado y solicita 8 millones de euros en prestamos (porque no los tienen). Esto ya no es casual. En el Ayuntamiento de Melilla lo saben y directamente han burlado a Rajoy, porque éste dijo, que los Ayuntamientos tienen que pedir permiso al Estado para poder solicitar préstamos. Han sorteado a Mariano Rajoy y han tirado por el atajo que nos sitúa entre Ayuntamiento y una Comunidad Autónoma. Van a pedir esos 8 millones ahora, porque dentro de un mes ya no lo podrán hacer. Ahora reconocen que si no piden ese dinero acaban el año en deficit, ¿no estábamos en superavit?. Ya no cuadra nada. La situación de este Ayuntamiento es mucho más grave de la que admiten.

          Las deudas del Gobierno de Melilla

  Melilla es la única Comunidad o Ayuntamiento que ha incrementado su gobierno en número y gasto total, aunque haya sido a base de nombrar viceconsejeros con rango de directores generales. Tenemos 10 Consejerías y 12 ViceConsejerías. Están todos los que estaban y algunos nombres nuevos. Todo esto hay que pagarlo. En junio publicaba que Melilla es la 8ª ciudad de España con más deuda por habitante (https://elalminardemelilla.com/2011/06/08/endeudados/).

    Ese mismo mes, en otra entrada, publiqué que el Gobierno de Melilla paga 700.000€ anuales en intereses de demora, osea, que le vencen los plazos que ya ha pedido, se ve obligado a retrasar el pago y le cargan los intereses, con lo que se incrementa la factura. Melilla tiene contraídos préstamos por un importe de 94 millones de euros, y realiza un pago fijo anual de 15 millones de euros a las entidades bancarias a las que pide dinero.  Y en toda esta situación, con 10.ooo parados en la ciudad y con el 30% de la población bajo el umbral de la pobreza, se atreven a pedir 8 millones de euros más, el 10% de la deuda ya existente, a tan sólo tres días de las elecciones. Una jugada perfecta. alguien debería contárselo a Mariano Rajoy.

Nota: (1) https://elalminardemelilla.com/2011/06/18/melilla-600-000e-en-intereses-de-demora/

      (2)https://elalminardemelilla.com/2011/07/21/el-gobiernazo-de-melilla/

1997. Las paradojas del V Centenario

/ Hospitalario / 9 comentarios

               ¿Razones contra el V Centenario?    

             Hay algunas facturas políticas que todavía se están pagando, o algunas cuentas que todavía se adeudan desde 1997. Hay una aparente calma, pero solo es aparente. En 1997 nos hicieron creer que existía una situación política insostenible, cuya causa empezaba y terminaba en Ignacio Velázquez y todos caímos en ese error, aunque nada podíamos hacer para evitarlo. Aquellos platos no se estaban cocinando a la vista del público. De la tremenda tensión que existe entre el PP y el PPL en Melilla es curioso señalar que los más beligerantes contra Ignacio Velázquez en la actualidad, son aquellos que eran miembros de su equipo de gobierno (Miguel Marín) y quienes le prestaron el apoyo mediático. Por contra, los más equilibrados  son quienes promovieron su censura (Conesa, Imbroda), destacando  siempre por su impenetrable silencio, quien formó y forma parte de ambos gobiernos, la muy influyente y poderosa Mª Antonia Garbín, la única de los políticos en activo, que acudió a entregar La Medalla de Oro al Rey en 1997.

         Hoy pienso que los motivos que se alegaron entonces para derribar y desalojar a Ignacio Velázquez de una forma tan traumática ( excesivos cargos en el gobierno, sueldos elevados, poca transparencia de sus actos gubernativos, ausencia de democracia en la Asamblea), era absolutamente falsos o los motivos reales no se conocieron entonces ni se conocen ahora.

                      Medalla de Oro al Rey de España

     Entonces no extrañó a nadie, que la votación para conceder la Medalla de Oro al Rey, la del V Centenario, se hiciese de modo secreto. No extrañó, y nadie pudo sospechar, intuir, que hubiera gato encerrado o una bola negra. Es todavía más extraño porque la Junta de Portavoces, decidió concederla mediante voto unánime, por eso el resultado de las votaciones fue si cabe, más escandaloso. La votación se realizó el día el 1 de septiembre de 1997 y el resultado arrojó 24 votos a favor y uno en contra (no abstención), sino en contra. Creo que el Rey de España es el único que ha recibido una votación negativa en las Medallas de Oro concedidas hasta la fecha. A día de hoy es imposible saber quién voto en contra, pero está claro que el voto era premeditado y por eso se pidió que la votación fuese secreta.

                  V Centenario de Melilla y viaje a La Zarzuela

           El Día de Melilla, si es que alguna vez lo hubo, se lo cargaron entre todos. El V Centenario de Melilla lo boicotearon unos cuantos y todos fuimos engañados en 1997.El Día de Melilla está muerto desde entonces. La UPM promovía entonces una oposición durísima, llegando a exigir la visita Real a Melilla y diciendo públicamente que: «El Rey no es una figura intocable». No lo es por supuesto, pero asombra leer, 14 años después aquellas críticas. Sin embargo, es posible hacerse una idea de lo sucedido, porque los periódicos de entonces eran muy intensos y con diferentes ópticas partidistas, por lo que lo que no era contado por unos, lo hacían los de la competencia.

      El 17 de septiembre de 1997, Ignacio Velázquez ofreció a los partidos el texto previo de su discurso y todos le dieron el placet, aunque criticaron su contenido. Hoy eso es impensable. Lo más curioso, lo paradójico es que el único ministro que vino a  Melilla en 1997 fue Mariano Rajoy,  y creo que es el único ministro que ha estado presente en un 17 de septiembre. ¿Volverá alguna vez como presidente del Gobierno de España?. Los entonces concejales de UPM acudieron al acto del 17 de septiembre, pero como parte del público, no en la tribuna.

                  Medalla y el No al Rey

       A pesar del voto en contra, a pesar del boicot a los actos institucionales del V Centenario, quedaba la cuestión de entregar la Medalla al Monarca en el Palacio de La Zarzuela, acto al que fue invitada toda La Corporación municipal. Pienso que hubiesen ido todos, pero UPM se adelantó y dijo que: » No iría a La Zarzuela». Esto hizo dudar al PSOE que finalmente tampoco acudió y a CpM, que no habían fijado su postura pero que a la vista del posicionamiento de los distintos grupos, decidieron también rechazar la invitación. Visto aquello, hoy resultan vacuas las acusaciones de estar más o menos a favor del 17 de Septiembre. No hay nadie que no haya hecho lo posible por hundirlo.

     PD : Las críticas al Monarca por no venir a Melilla, con encendidos artículos de opinión publicados, resultan llamativas, porque entonces, como hoy, se sabe, que los viajes del Monarca son autorizados por el Presidente del Gobierno, entonces José Mª Aznar, que ni permitió el viaje del Rey, ni vino él nunca a Melilla como presidente del Gobierno.   Sólo José Luis Rodriguez Zapatero, todavía presidente del Gobierno de España, autorizó la visita Real de 2007 y es el único presidente que ha venido a Melilla, después del viaje de Adolfo Suárez. Pero tampoco nos dimos cuenta en 1997 de que estábamos cayendo en una trampa.

1989. El PP celebró la repetición de elecciones

/ Hospitalario / 2 comentarios

 

      

                Con dinero y borregos

                En octubre de 1989 se celebraron  Elecciones Generales en Melilla, eran la 3ª Legislatura del PSOE en el Poder. Hubo irregularidades, como siempre. No fueron irregularidades especialmente importantes, como siempre. Hubo acusaciones de compra de votos, como siempre. La única diferencia era que las denuncias las ponía el Partido Popular y que en aquella situación la prensa le ponía altavoz en vez de sordina. Como era lógico y como era su papel, el de entonces. Las cosas han cambiado mucho , aunque no tanto como parece, pues el problema de fondo sigue estando presente, que no es otro que la presunta » manipulación» de una parte del electorado más desfavorecido, que coincide con  la población»amazigh» de Melilla, pero no todo.

     Hay una trama por un supuesto «dirigismo» del voto de las Elecciones Municipales de 2007 que implicaba al PP y que fue «sospechosamente» sobreseído en una decisión judicial muy controvertida y hay otra trama por el presunto «dirigismo» del voto de las Elecciones Generales de 2008, que implica a CpM y PSOE, que sí está siendo investigada y que sí prospera judicialmente.

     Hay una característica en todos estos entramados y es que las denuncias que presenta el PP si prosperan. Que el PP si consigue que se repitan las elecciones, al menos lo consiguieron en 1989 y nadie más lo ha conseguido en toda la historia de La Democracia. Por otro lado hay que decir que estos son instrumentos legítimos y legales, contra los que no hay objeción posible.

     Se trata sólo de poner en evidencia «el discurso falso y mendaz » del PP. Porque en octubre de 1989 el PP perdió las elecciones Generales con todas las de La Ley, pero no aceptó el resultado, porque la derecha no acepta resultados adversos ( como cuando «le robaron» el triunfo electoral en Madrid a Rafeel Simancas en 2003 ) y por eso, Esperanza Aguirre es hoy Presidenta de la Comunidad deMadrid.

             El 6 de diciembre de 1989, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucia, ordenó repetir las elecciones de Melilla en toda la circunscripción, cuando las «irregularidades» se habían producido sólo en un Colegio, el Juan Caro. Osea, que el PP utilizó en 1989 el recurso legal, que hoy niega a Coalición por Melilla.     Entonces los editoriales hablaban del Triunfo de La Democracia, por repetir unas elecciones que habían perdido. Hoy esos mismos  acusan a CpM de estar fuera del sistema democrático por hacer lo mismo que el PP en 1989.

        «No importa quien gane, pero debe hacerlo limpiamente», decía el entonces Presidente del PP en Melilla Jorge Hernández Mollar. ¡Qué falsedad más grande!. Si importa quien gane, tiene que ser siempre el PP. Si triunfa el PP, sea como sea, es el triunfo de La Democracia. Observen también «los ridículos motivos» alegados por el PP en 1989 y que a la postre sirvieron para anular las elecciones. Ni punto de comparación los motivos alegados por CpM.

            Eso sí, entonces la prensa entrevistaba a los «presuntos denunciantes» y hoy a nadie se le ocurriría hacer semejante cosa, entrevistar a los 20 testigos con nombres y apellidos aportados por Coalición por Melilla. Nadie ha dado importancia al hecho de que la mitad de esos denunciantes son cristianos y la otra mitad musulmanes. desfavorecidos a uno y otro lado de la línea. Es lo más novedoso y trascendente de la denuncia de los «coalicionistas».

El acoso a la oposición en Melilla

/ Hospitalario / Deja un comentario

 

            ¡Quien se venga después de la victoria es indigno de vencer! . Voltaire (1694-1778)

            Para comprender el acoso al que está siendo sometida la oposición apenas hay que citar las primeras medidas que va a tomar el PP, partido vencedor en las últimas elecciones municipales. Para comprender en qué condiciones se ejerce la democrática y legítima  labor de control y oposición al Gobierno, sólo hay que ver los dos cubículos destinados a los grupos municipales, en la 2ª planta del Palacio de La Asamblea de Melilla. Esos dos despachos (de apenas 15m2), deben acoger a 10 diputados de la oposición y ahora viene un grupo nuevo, el del PPL.
        Quien piense que en estos chamizos, en donde no hay espacio para atender a visitas, se puede trabajar de una manera digna,  y piense que está cumpliendo con los mandatos constitucionales, está muy equivocado. Estamos ante un gobierno que disfruta de la práctica totalidad del Palacio Municipal , con cientos de funcionarios y de personal contratado a su servicio, que se despliega por nuevos edificios en Melilla, incrementando el coste del Gobierno, porque ya no cabe en el Ayuntamiento, mientras que mantiene a la oposición política en dos cuartos trasteros. Estamos ante un Gobierno Local que no deja fotocopiar los expedientes a la oposición y que sólo permite sacar apuntes a mano. Estamos ante un Gobierno Local que se reserva el derecho de «responder a las preguntas que considere adecuadas», ante un Gobierno que a algunas cuestiones responde sólo por mandato judicial.
              Esto ni siquiera son críticas, son simples hechos que nadie expone.
    Supresión del sueldo de la Vicepresidencia 2ª de la Asamblea 
            Tiene una asignación concedida en los Presupuestos de 2011 de 65.692€ y se promete suprimirla ahora, y se hace, se diga lo que se diga, para evitar que si algún miembro de la oposiciónn política accede a ella, no cobre un solo euro. El estilo de todo esto es realmente pésimo. La actual Vicepresidenta 2ª y Viceconsejera Esther Donoso no cobra como Vicepresidenta, porque ya la hace por la labor que desempeña. Es muy claro que hay que ahorra y evitar dispendios, pero empezar por cortarle a la oposición política las escasas vías posibles de financiación y de dignidad representativa, es absolutamente incalificable.
      Supresión de un auxiliar de grupo por cada grupo parlamentario
          Si lo expresado en el apartado anterior no tiene calificación alguna, esto no tiene ni siquiera nombre. Espero, simplemente que sean capaces de recapacitar y no sigan por la senda de «la balcanización» que han emprendido tan alegremente. Hay incendios que una vez iniciados, son muy difíciles de apagar, y que siempre dejan brasas que pueden prender con el más leve soplo de viento.
         La oposición representa al 48% de Melilla y no puede ser tratada de esta manera. Jamás se había visto algo parecido en toda la historia democrática de Melilla.
 
   

Guia para repetir elecciones

/ Hospitalario / 1 comentario

 

            PP, octubre de 1989, el precedente.

              En octubre de 1989, Felipe González adelantó un año las elecciones generales (era un verdadero mago del adelanto electoral) y los escaños que el PP había obtenido «honestamente» en 1986, con algaradas callejeras durante toda la campaña electoral frente a La Delegación de Gobierno, volvieron a la filas socialistas. Julio Bassets Rutllant (único melillense que ha sido diputado y senador), volvió a derrotar al PP, la verdad es que Bassets derrotaba casi siempre al Partido Popular, liderado en aquella época por Jorge Hernández Mollar, que en ningun momento ni fotografía perdió la cara de noqueado.

            El Partido Popular había perdido las elecciones y eso no podía ser, así que en principio reclamaron a la Junta Electoral de Zona y no obtuvieron una respuesta satisfactoria, por lo que la 1ª recomendación sería no intentar anular unas elecciones mediante reclamaciones a la Junta Electoral, porque eso es como jugar al mus y pretender ganar solamente «envidando a chicas». Si se quiere ganar, hay que ir de órdago y siempre a » grandes o a juego».

            Así pues, el PP fue elevando el tiro de sus espectativas y de solicitar sólo la reeptición de las elecciones en el colegio Juan Caro, acabaron reflexionando sobre la posible presentación de «un contecioso electoral» y finalmente se decidieron por el órdago a la grande, esto es, el todo o nada electoral. Acabaron presentando un a denuncia ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía y al  final, en apenas 6 meses obtuvieron el premio buscado: » La repetición de elecciones» en Melilla y la vuelta del reves de un resultado electoral adverso.

                       ¿ Los motivos ?

          Los motivos son sospechosamente parecidos a los actuales, por no decir que son siempre los mismos motivos que se alegan en Melilla, elecciones  tras elecciones:    » No comprobación de un posible voto doble de  interventores de un partido político, falta de criterio único sobre los votos anulados, emisión de votos con identificaciones distintas al DNI, no verificación de los certificados de Correos al aceptar los votos por correo de emigrantes, actas con tachaduras, problemas en el escrutinio y recuento de los votos».

         Pero el motivo principal era: » La posible manipulación del voto musulmán». Esto era lo que denunciaba el PP en 1989. Toda una paradoja. Mi consejo pues sería, que se dejase constituir La Asamblea de Melilla, buscar el precedente de 1989, acudir a la Jurisdicción ordinaria y si los motivos son los mismos o casi miméticos, solicitar la anulaciñon y repetición de las elecciones, del modo en que ha recomendado la Junta Electoral Central. Retardar un mes la constitución de La Asamblea es jugárselo a  «chicas».

Impugnación de elecciones en Melilla

/ Hospitalario / Deja un comentario

Las razones de CpM

        La frontera para la mayoría absoluta en Melilla está en el 47% de los votos emitidos y el PP ha ganado las presentes elecciones con algo menos del 54% de los votos, lo que quiere decir que sobre el total de votos depositados, 31517, esa frontera  entre ganar unas elecciones y tener mayoría absoluta, se cruza con un 7% de esos votos. Si hacemos un rápido cálculo obtenemos la cifra de 2200, que coincide en practicamente con el nº de votos solicitados por correo. De ahí que el estado de sospecha se centre siempre en Melilla sobre este tipo de votación, no sólo ahora, sino también en las elecciones generales de 2008 y en las anteriores municipales de 2007.

      Que algo pasa con el voto por correo en Melilla es una evidencia que conoce y reconoce todo el mundo, pero también es verdad que mientras el proceso electoral de 2008 se está investigando a fondo, el de 2007 yace sepultado en el fondo de un cajón judicial.

           En el presente ejercicio, Coalición por Melilla ha presentado un escrito de impugnación ante la Junta Electoral Central, basándose en que:  «Entiende viciado el el acto de votación y escrutinio en algunas mesas electorales» y ofrece los siguientes indicios:

  1.  Se apreciaron sobres de un color marcádamente más claros que los oficiales en la mesa 3 – 1 U, coincidentes con los de las papeletas repartidas por el PP.

 2. En las mesas 5- 6 C y 5 -5 B, se admitieron sobres en donde no se percibía o no existía el «matasellos» de Correos, única manera de garantizar la procedencia del voto.

3. En las mesas 4 -3 B y 4- 2 A, no se pudieron computar todos los  votos emitidos y tuvo que ser la Junta Electoral de Zona, la que lo llevase a cabo, por lo que se perdió la garantía del «secreto de la votación».

4. El la mesa  7- 6 B, se hizo propaganda electoral con fotografías del candidato del PP en el mismo día de las elecciones.

5.  Se da el caso de que interventores de mesa que habían solicitado el voto por correo, lo hicieron también en sus mesas respectivas ( 4- 4 B entre otras), por lo que se podría estar ante un caso de duplicidad de voto.

6. Mesas que se constituyeron con retraso por problemas de tipo diverso, no ampliaron luego el horario de votación en el mismo tiempo en que fue demorada su apertura.

           Coalición por Melilla ha impugnado las votaciones en las mesas referidas y también afirma tener indicios de compra masiva de votos ( supuéstamente con intermediación  u oferta monetaria), que una vez acumuladas las pruebas del hecho mencionado, podría llegar a denunciar en la Jurisdicción Ordinaria.

       En 2007 Coalición por Melilla impugnó también las elecciones y el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía rechazó su recurso por entender que las sospechas de votos viciados afectaban sólo a un pequeño porcentaje y que la diferencia absoluta de votos por las que ganó el PP era tal, que ese pequeño porcentaje de votos no alteraría el resultado.

          Pero claro, la mayoría absoluta se dirime en Melilla por un pequeño porcentaje de votos ( 7%), y a esa proporción, sí le afectarían esas posibles sospechas. Lo que queda claro es que en Melilla hay algo viciado y que el único partido  que ha conseguido repetir, por decisión judicial,  unas elecciones que había perdido, ha sido el PP en 1993.