Es la playa del pueblo en los dos sentidos. El primero y más importante porque se trata de la ensenada de Los Galápagos, playa y embarcadero natural del peñon rocoso de Melilla. Hay zonas muy curiosas y toda esa ensenada está llena de cuevas y habitáculos naturales. El Pueblo es también una de las denominaciones clásicas de Melilla La Vieja.
El segundo sentido tendría que ver con que es una zona natural de baños. Ayer día 9 de mayo hacía un día estupendo. La temporada de playas sigue sin estar inaugurada. No hay nada previsto ni preparado. La Consejería de Medio Ambiente tiene perdido el paso. Así pues, el pueblo llano decidió ocupar y utilizar la playa, que presentaba un perfecto estado pese a no tener mantenimiento de ningún tipo. Se accede a ella descendiendo por las escaleras de madera de la puerta de «las siete palabras» o «Alafía». Luego ya solo hay que nadar un poco y llegar hasta el arenal más grande. También hay otro sendero, el que bordea el peñon rocoso. El pueblo llano ya disfruta del Sol y de la playa, sin necesidad de que decreten que ya podemos bañarnos. Y esto sí es coste 0€. Una gestión atenta y cuidadosa, haría de esta zona el caríbe melillense, junto con la «cala de Trápana».
Nota: Inauguramos en El Alminar, para mantener encendida la luz del candil, un nuevo formato, mucho más cómodo en su realización, que se denominará: «Temas para el debate». Habra una pequeña introducción que servirá de orientación al tema propuesto, fotografías y serán los visitantes, colaboradores y opinadores, lo que decidan si es interesante o no. Todas las entradas serán ubicadas en el mismo apartado, harán hincapié en la realidad de Melilla y en algunos otros de la política nacional que nos afecte. De momento y salvo alguna excepción, queda en letargo todos los demás apartados. No habrá más de un tema por día.
El Alminar de Melilla 
Eso era buena música… no lo actual…
http://www.infomelilla.com/noticias/index.php?accion=1&id=32703
Hospitalario, probablemente estés ya enterado de esta conferencia, si no es así, el Alminar ya lo sabe. Se que no se corresponde con Galápagos, pero creí que sería interesante para algunos. Saludos.
Gracias Dolores. Lo leí esta tarde en el mismo sitio que tú y me llenó de asombro el título de la exposición. Parece que al final, tras varios años insistiendo sobre este apartado, se ha hecho más mella de la que jamás reconocerán, Al final, quien saldrá ganando es Melilla. Eso es lo que importa. Has hecho bien en ponerlo aquí.
Nueva etapa para El Alminar, siempre hay que renovar. Me gusta ese formato que propones, pero podemos los colaboradores elegir tema?
Preciosa canción, yo diría la mejor de Freddy Mercury. Fue de las ultimas de su vida, desgraciadamente ya estaba enfermo cuando salió ese tema.
Ha sido un acierto ponerla, nunca la había escuchado traducida pero viene al caso. Saludos.
Me gustan las fotos, el lugar es idílico, aunque de difícil acceso.
Tiene un acceso muy fácil, pero está cerrado. Ahora lo pongo. Se pueden sugerir temas. Así mi labor será solo de moderación y poda.
Poda? Pero si somos todos muy prudentes y disciplinados.
He puesto la foto del acceso cerrado a la playa. Hay áreas de pésima gestión. Una de ellas es la de Medio Ambiente. Siento decirlo pero es así.
Recuerdo cuando el Presidente de Acrópolis, Don Luis Cortés, pedía que los Capuchinos abrieran la puerta de las cuevas para bajar a Trápana. Ahora. con puerta independiente al Convento, y dependiendo el acceso de la ciudad, porqué nadie pide bajar? Eran ganas de incordiar ?
Pues claro que era por incordiar, Imparcial. Ahora mismo, en Melilla La Vieja, existe una asociación de vecinos, prácticamente sin actividad alguna, pero que recibe puntualmente la subvención anual. Tienen hasta local y es una asociación fantasmal. Nadie la ve abierta, salvo el día 17 de septiembre, que creo que organizan una paella.
Son dos las asociaciones de vecinos.Pide alguien bajar a Trápana ?
Una asociación existe y tiene actividad todos los días y la otra no. Nadie pide bajar a Trápana, aunque esta playa es hábil solo para los días de calma de poniente.
Se permite el baño en Trápana ?
Toda la estética de Melilla la Vieja se perderá si se lleva a cabo la ampliación del puerto, incluida Trápana y Galápagos.
Se van a perder muchas cosas.La Boca del León, la Rampa de la Puerta del Socorro, etc.Las murallas de la ciudad vieja quedarán escondidas tras los contenedores amontonados y se perderá toda la vista de murallas.Habrá que pedir permiso a la Junta del Puerto para poder contemplar Melilla la Vieja.La construcción de la estación nueva, la gasolinera a escasos metros de la muralla,etc.Antes desde el Torreón de Florentina se podía contemplar toda la bahía melillense.Ahora sólo tela asfáltica.Lo siento de verdad, porque está en juego la nominación Melilla Patrimonio de la Humanidad, por la que tanto está luchando el Sr. Vallés.El propio Faro de Melilla la Vieja, quedará prisionero entre el hormigón y las piedras del puerto.
Adiós a la Cala de Trápana y adiós para siempre al Baño de la Reina.Por favor, no me llamen derrotista.Amo profundamente a esta tierra.
Que más da, Imparcial. El honor de tener un puerto fantasma, con 5000 puestos de trabajo fantasmas y 50 hectáras fantasmas, es mayor que toda la monumentalidad de nuestra histórica fortaleza. Curiosamente, los grandes impulsores de esa ampliación son dos personajes que no tienen que ver nada con Melilla, Arturo Esteban y J.Luis Almazán, foráneos y vivaces. Yo creo que Melilla la Vieja a estos dos les importa un pito, igual que Melilla la Nueva. ¿Hasta cuando vamos a hacerle los honores a los personajillos de tres al cuarto que nos mandan?¿Es que los melillenses sufrimos un castigo divino?¿Hemos hecho en el pasado algo por lo que se nos castiga?
Hay veces que pienso que hubiera sido mejor que el Sultán hubiera salido victorioso en el asedio del 74-75.
Melilla es una hucha sin fondo… sólo sirve para tirar dinero público…
¡¡ Qué fuerte Dolores !!. Te van a dar hasta debajo de los pelos. Tendré que cuidar de tí. Creo que has mencionado la soga en la casa del ahorcado. Yo esas cosas las pienso en pesadillas, pero no me atrevo a decirlas.
El Sultán salió victorioso.El Sitio de Melilla acabó porque el Sultán lo levantó.Era el fin del RAMADÁN.Con todos los respetos hacia los defensores del Sitio de Melilla, que murieron defendiendo la Plaza. De los muchos Diarios del Sitio, hay uno en el que está escrito explícitamente así.Así es la verdad que conozco.
Alguien que sepa que ajuste la fecha del Ramadán en 1775. Y que Dios y la Historia me perdonen.
Los cristianos están seguros de la intervención de San José. Tres días despues.
Veo que nos hemos decidido a contar la verdad. Cuando venga del parque, contaré a quién tuvieron que hacer caso y nunca se lo hicieron. Las llamas que envolverán al Alminar, serán visibles desde mucha distancia. Gracias por tu sinceridad, Imparcial.
Creo que el baño en Trápana está prohibido.No sé el motivo.
Quiero estar alegre y hacer feliz a la comunidad de EL ALMINAR.En algún campanario me prepararán la hoguera.Santísima Virgen de la Victoria,
¡ clemencia y misericordia !
¡Pero que incultura militar! «El Sitio de Melilla acabó porque el Sultán lo levantó», hostia, ¡hemos descubierto la polvora!. Es como decir que uno se muere porque se le para el corazón. ¿Porque levantó el asedio el Sultán?…. Porque no pudo entrar en Melilla que tenía una defensas inexpugnables para su ejército. Más de 30.000 hombres y un tren de artillería no pudieron con la Plaza y sus heroicos defensores. El levantamiento de un asedio, sin rendición de sus defensores, sin firma de un tratado de vasallaje o de paz, sin obtener alguna ventaja, es una clara derrota del atacante. Ha habido asedios en la historia que han durado años y años, y cuando han sido musulmanes los sitiadores (como en Contastinopla), les ha dado igual que llegara el Ramadan o lo que sea. Si tienes voluntad de victoria, y ves posibilidades, NO levantas el asedio. Lo del ramadan es la típica excusa para quedar bien, del estilo «hemos perdido el partido porque el arbitro nos tenía manía». Hay que leer un poquito a Sun Tzu, a Von Clausewitz, etc. Y Melilla se mantuvo porque teniamos un Rey con dos cojones, al que por cierto también le gustaba la caza, que envió a lo mejor de sus Reales Ejércitos y de su Real Armada a defender Melilla. Eso que dices además, es un desprecio para el Sultan Muley Mohamed ben Abdallah y sus tropas. Vienes a decir que se tomaron el asedio como un poco de cachondeo: «ven vamo y hacemos un poquito de guerra y cuando nos cansemos nos vamos». Fueron derrotados porque vieron que no podían entrar en Melilla y por problemas internos: Marruecos era un pais fallido y que el Sultan se fuera de la zona útil mucho tiempo podía llevar a que volviera y se encontrara el trono ocupado por otro. La intención del Sultan era aplicar la máxima de Julio Cesar: Vini, Vidi, Vinci», es decir, llegar arrasar Melilla y largarse. Pero choco con sus defensores. Por eso hay que seguir celebrando ese día.
Y para tu consuelo, a nosotros nos pasa igual. El combate del Callao, con la Escuadra de Méndez Núñez, es una victoria peruana aunque para nuestra historia sea una victoria. ¿Que consiguío España aparte de gastar la munición de la Escuadra y millones de pesos?
¿ Incultura militar ? No voy a contestar a ninguno de tus argumentos. Lo escrito, escrito está.
Pues si, incultura militar. Sabras mucho de curas y de imagenes, pero de la guerra……….
Mira, en una guerra, que es lo peor que le ha ocurrido, le ocurre y le ocurrira, al ser humano, hay varios niveles de decisión que hacen que se obtenga la victoria o la derrota. Para simplificar, los voya a agrupar en tres: nivel político, nivel estratégico y nivel táctico.
En el nivel político, se TOMA LA DECISIÓN de hacer la guerra, y para ello se tienen en cuenta diferentes factores: sociales, económicos, demográficos, etc. Y una vez que se toma la decisión, desde ese nivel se facilitan al siguiente los medios para hacer la guerra. Como te digo lo simplifico mucho porque si no necesitaria mucho tiempo y y mucho espacio.
El segundo nivel, el estratégico, planifica COMO se va a hacer la guerra, se marcan los objetivos, se elaboran los planes, se calculan los costes humanos y materiales y se marcan las directrices a seguir por el siguiente nivel.
Y en el nivel táctico SE HACE la guerra. Es decir, se plasma sobre el terreno la decisión política y las directrices estratégicas. Es cuando se produce el combate, el enfrentamiento directo.
Pues bien, si cojes todo esto que te digo y lo aplicas al asedio de Melilla de 1774, veras que en bando marroquí FALLÓ todo el sistema en TODOS sus niveles y fueron derrotados. Y en nuestro bando, TODO se hizo bien y en TODOS sus niveles y así, se obtuvo la victoria.
Veamos: El Sultán decidió meterse en guerra con España porque tenía problemas internos, endémicos por cierto. Y tuvo una primera equivocación: le declaró la guerra POR TIERRA a España, pero no POR MAR. Lógico para él, que carecía de marina, pero de una torpeza inmensa frente a la que entonces era la primera potencia marítima mundial. Ves que gran fallo a nivel político, declarar una medio guerra sin tener los recursos para ella.
A nivel estratégico, de nuevo se equivoca. Decide lanzar el ataque a la plaza española más alejada de sus líneas de abastecimiento. No siguió el ejemplo de su padre, el Sultán Muley Ismael, que sitió y conquisto las plazas del Atlántico. NO, el tio va y se viene desde Rabat hasta Melilla con un peazo ejército y el gasto que ello conlleva. Él confiaba en que el tren de artillería que le habían vendido los ingleses iba a ser decisivo, ya que además los artilleros eran ingleses contratados, y una vez abierta brecha en las murallas, su numerosísima infantería, la mayor parte de ella irregular, iba a entrar en la ciudad y tomarla. Aquí podriamos añadir motivos religiosos y tal, pero sería meternos en honduras. En este nivel esta el desplazamiento de ese ejército desde la costa atlántica hasta la zona de combate. Un traslado penisísimo por terrenos abruptos sin caminos y con la hostilidad de la mayoría de las kabilas que atravesaba que preferían quemar sus cosechas y huir lejos antes que darselas al Sultan. Como ves un gran error estratégico y logístico.
Pero llegamos al nivel táctico, y de nuevo la caga. Pensaba que los defensores de Melilla, nada ver su inmenso ejército, se iban a a ir de varetas y a rendirse. Lo hace tan mal que desde que declaró la guerra y anunció que iba a atacar Melilla (otro craso error político, estratégico y táctico: anunciar al enemigo lo que vas a hacer) hasta que llegó delante de sus murallas había pasado el suficiente tiempo para que el Rey de España (nivel político de decisión) D. Carlos III, q.D.g., hubiera enviado a Melilla a la flor y nata de sus Reales Ejércitos, los Regimientos de Brabante (Infantería pesada la más adecuada para asedios), Princesa (ídem), Voluntarios de Cataluña (infantería ligera la más apropiada para golpes de mano y salidas), etc, así como retirar la artillería vieja y sustituirla por piezas nuevas recien salidas de las reales fábricas. Además, alistó ni más ni menos, que tres Escuadras navales, la primera en Cartagena con la orden de proteger los convoyes de buques mercantes que traerian refuerzos a la Plaza sitiada, la segunda en Cádiz para impedir cualquier movimiento naval en la zona y apoyar las acciones terrestres y la tercera, la Escuadra de Jabeques, al mando del mítico Antonio Barceló, que cubriría toda la zona, escoltaría convoyes rápidos, haría incursiones en territorio enemigo, etc.
Al mismo tiempo ordeno que se concentraran en los puertos del sur suficientes medios humanos y materiales para cubrir cualquier necesidad que hubiera Como ves, a nivel estratégico se obordan todos los problemas, se les da solución y se preveen todas las contingencias.
Pero es que a nievl táctico la cosa fue mejor todavía. SE pone al mando a un Mariscal de campo bregado y curtido en mil batallas y con experiencia en asedios, como era D. Juan Sherlock, perfectamente ayudado por el Gobernador de la Plaza, el Brigadier Carrión y un magnífico Estado mayor, que inmediatamente, y antes de la llegada de las tropas del Sultán, ya habían adoptado las medidas necesarias para poner la Plaza en estado de defensa. Se delimitan sectores de tiro, se coloca la artillería de la forma más eficiente posible, se organiza la intendencia de forma que en cualquier situación se les pueda dar comida caliente a la tropa, se evacúa a la mayor parte de los civiles que seguro que ibana estorbar en la defensa, se hacen salidas para limpiar los aproches a la Plaza quitando vegetación y obstaculos a la visión, etc.
Por parte del Sultan no se hace nada. Se instalan las batería un poco de aquella manera. Son eficaces, por supuesto. Arrasan el caserio de la ciudad, pero no hacen mella en la muralla. Destruyen obras civiles, pero no militares. Es tan torpe que pone su campamento a tiro de cañón de la Plaza y de los buques de la escuadra. resultado, tiene que alejarlo rapidamente, con lo que aleja el lugar de su mando del lugar de la acción. Por si fuera poco los habitantes de la zona huyen con sus cosechas y ganado, privando al Sultán de medios de subsistencia. Se instaura el hambre entre sus filas. ¡Que gran fallo el no pensar que sus tropas tenían que comer!
Resultado: las tribus del sur empiezan a sublevarse por la lejanía del Sultán. Sus tropas pasan hambre. No consigfue abrir brecha en la ciudad, aunque eso si, la ha arrasado. Los ingleses empiezan a cansarse de no reciobir sus pagas, etc, etc, etc. Y todo ello porque no se cumple su premisa bñasica quee ra llegar y tomar la plaza del tiron. Todo ello porque le habian fallado todos los niveles de decisión y acción. Por todo ello, TOTALMENTE DERROTADO, levanta el asedio sin obtener nada a cambio, y cuando llega a la corte, IMPLORA la paz a Carlos III.
Ese diario que tu dices que tienes o que has leido, dira lo que quiera. Dirá lo del ramadan, lo que sea. ya sabemos que muchas veces tenemos al enemigo dentro de nuestras propias filas. Pero en un estricto sentido militar, el Sultan no se fue «victorioso» como tu dices. se fue derrotado, con el rabo entre las piernas, corriendo porque sabía que si tardaba más posiblemente se encontrara que le había quitado el trono. Y todo ello por una nefasta planificación y por haberse estrellado con una solida defensa, con un Ejército con espiritú de victoria, con un Estado mayor eficaz y con un Rey y un gobierno con lo que había que tener. Un pais VICTORIOSO.
Magnífica lección de estrategia y táctica militar. Corona 71, aunque se puede perder ganando, como el Rey Pirro, que derrotó varias veces a los romanos y acabó exclamando: «Otra victoria como esta y estoy perdido», de ahí lo de victoria pírrica.
No me caben dudas de que el 19 de marzo de 1775 ganamos la guerra por «abandono del rival». El tema propuesto es interesante. Veremos como podemos dar salida a estas inquietudes y enfocarlo a un debate específico.
Melilla, 19 de marzo de 2012.
Como siempre, nadie acude a celebrar la efeméride del Levantamiento del Asedio, en Melilla todo es siempre Levatamiento. Las autoridades van obligadas al acto y a la misa. Coalición por Melilla no acude, cosa que entiendo, pero vez tras vez le reprochan esa inasistencia, cosa que no entiendo. Quien no acude es el Delegado de Gobierno en Melilla y el hecho ni siquiera se menciona. Como no se menciona, no existe y entonces nadie se toma la molestia de explciar porqué no fue.
Yo no reprocho nada, a nadie. Puedo entender que se siga celebrando la misa, que es lo que se decretó en su día. El resto no, ni siquiera que el día sea festivo por ese motivo.
Nunca he comprendido la no asistencia de políticos a los actos que por obligación o invitación deben asisitir…. eso va dentro del sueldo… sino le gusta tiene fácil solución… la renuncia al cargo… pero es NINGUNO es coherente con sus ideas… SÓLO CON EL SUELDO…
Corona 71.-Me he leido íntegramente tu contestación que respeto.Cada uno sabe de lo que quiere saber. Modestamente, conozco la HISTORIA y creo que con lo que sé, es suficiente. Incultura militar no.Lo siento, pero te has confundido.
Recuerdo el lema de V Centenario: Quinientos años juntos.
Si queremos convivir, que es a lo que voy, no podemos estar recordando todo el día las balas,los cañonazos, los muertos y los heridos. A eso me refiero.
Despues, se mandó celebrar una función de tres capas,(Te Deum), sermón y repique de campanas. Te agradezco que, al menos, me reconozcas que algo se de este tema.
Respeto a los que no quieren acudir.
Nunca he dudado que sepas, pero decir que el Sultan salio «victorioso» es muy fuerte. Si levantas un asedio sin nada a cambio, esque te han derrotado. Después puedes buscale la justificación que quieras, pero te han derrotado. Lo de convivir, al 100% contigo. pero es una utopia cuando hay una parte de la ecuación que no respeta unos mínimos de convivencia.
Ahora me has convencido. Pero déjame que siga siendo ingenuo y esperando a que se produzca el abrazo final.
Por cierto Imparcial: este año se ha celebrado uno de los centenarios de la Virgen de la Caridad del Cobre, Patrona de -Cuba. Yo te pregunto: ¿Dónde está la imagen que se encontraba en la Iglesia del Pueblo?, ya que era la de los presos cubanos de Chafarinas, entre ellos el liberto Cherica, que los moros mataron, junto a varios obreros de las minas, el 9 de julio de 1909. También te digo que ya está bien de tanto defender y tragarnos los cañonazos, y muertos y heridos. Déjate de tantos abrazos falsos, y al grano. Porque si algunos que nacieron mal, a mi me importa un bledo sus opiniones. Nosotros los españoles tenemos la obligación de defender a nuestros muertos. Y si alguno desea polemizar, que se busque un mono, o se harte de agua.
También a ti Corona 71, te digo que no hace falta tanta disertación en temas militares, y si me lo permites, que sí que lo harás: escribe sobre la historia de la famosa Piedra de Monte Arruit, y déjate de tanto atacar a personas que por ignorancia supina en temas castrenses, hacen lo que mejor pueden y saben.
Nunca hay que dar nada por supuesto. Siempre hay otra visión de las cosas.
Para Alcazaba por partida doble.No te voy a contestar sobre la Virgen de los Cubanos.Esta vez no vas a hacer la tesis a costa mía.
Al grano. Soy el primero en defender a nuestros muertos.Lo que me da asco es que se usen como arma arrojadiza.
Lo de ignorante supino en temas militares no va conmigo. Se mucho mas de lo que cuento. Y callo todo lo que no quiero decir.
Por cierto, la piedra de Monte Aruit clama al cielo.
A UNO DE MELILLA.Estoy contigo. Los políticos que aceptan un cargo deben asistir a los actos que organiza la Corporación. En otras ocasiones no acudían los de la oposición. La hemeroteca es fiel testigo.
Sí Hospitalario, siempre hay otra visión de las cosas. Os cuento una anécdota: iba yo con un grupo de alumnos de visita por Melilla La Vieja y estando en las cuevas del Conventico, una de las guías nos contó la historia del Asedio, acababa su caótico relato con una frase final que decía » así que los, los…(miraba y todos los alumnos eran musulmanes)…vamos que no pudieron entrar». Uno de los alumnos con toda su inocencia me preguntó:»¿quiénes no pudieron entrar?» y yo le contesté :- pues tus antepasados los imazigen, a lo que él dijo: «pues si no pudimos entrar ¿qué hacemos aquí?». Diferentes formas de ver las cosas, ya te digo.
Muy oportuno tu comentario, Amanda, es una anécdota que viene como anillo al dedo, Muchas veces me he preguntado el porqué vinimos aquí, qué hacemos en estos parajes desde 1497. Me he preguntado también si teníamos derecho a hacer todo lo que hemos hecho en estas tierras, que jamás han sido nuestras (salvo la zona de Melilla y desde la referida fecha), por mucho que digan que el Protectorado marroquí era una leyenda dorada y romántica. Hemos sembrado de guerra todo el Norte de África. Se trata de buscar fechas distintas que conmemorar, sin olvidar a los que fueron obligados a entregar sus vidas, por razones políticas y comerciales. Recordar, sí, pero no cosas que dividan y enfrenten.
«Me he preguntado también si teníamos derecho a hacer todo lo que hemos hecho en estas tierras, que jamás han sido nuestras (salvo la zona de Melilla y desde la referida fecha), por mucho que digan que el Protectorado marroquí era una leyenda dorada y romántica»
Y yo me pregunto.¿estamos nosotros capacitados para poner en entredicho lo ocurrido hace apenas un año para empezar a preguntarnos si teniamos derecho a hacer todo lo que hemos hecho en estas tierras que jamas han sido nuestras?
Y me pregunto también, ¿tenemos derecho a enjuiciar, valorar, criticar con los conocimiento e información que poseemos en 2012, hechos acaecidos hace 10, 25, 59, 100, 345, 876, 1900, 6000 o 30000000 años?
Y me vuelvo a preguntar: ¿lo lógico no es ver los hechos en su contexto espacio-temporal?, ¿podemos cambiar la historia?, ¿podemos impedir que Cain matara a Abel?,, ¿podriamos matar a la madre de Hitler o de Stalin antes de que nacieran?
Y me pregunto. ¿Somos los únicos que hemos «sembrado de guerra todo el Norte de África.» o hay alguien más implicado?. Lo digo porque había otros paises implicados….
La Historia es como ha sido, y no como ahora nosotros quisieramos que hubiera sido.
Y a alcazaba cuando me dice: «También a ti Corona 71, te digo que no hace falta tanta disertación en temas militares, y si me lo permites, que sí que lo harás: escribe sobre la historia de la famosa Piedra de Monte Arruit, y déjate de tanto atacar a personas que por ignorancia supina en temas castrenses, hacen lo que mejor pueden y saben» Pues mire Vd., cada uno habla de lo que sabe, y como desconozco la personalidad de los presentes y su preparación, me permito aclarar, con solo esa intención, algo que domino, «no ataco a nadie». Con respecto a la Piedra de Monte Arruit, Vd no sabe si he escrito o dejado de escribir, si he hecho alguna gestión o dejado de hacerla. No tengo por constumbre ir presumiendo de nada. Tengo a la discreción por norma y forma de ser. Más de uno se ha puesto medallas a mi costa, pero así es la vida.
Me parecen muy oportunas y necesarias tus intervenciones, Corona 71. Has iluminado muchas veces El Alminar. Efectivamente no podemos cambiar la historia, pero podemos dejar de rendir homenaje a Caín , a Herodes, a Franco y a tantos y tantos otros. Somos lo que somos, pero no reivindiquemos solo una parte. Esto es también, creo, lo que quería decir Imparcial.
En esta tierra hay café para todos, incluso para los ignorantes supinos. Nos lo tomamos ?
Verá Corona 71: Para reivindicar públicamente a la autoridades que retiren esa Losa Funeraria de la Plaza de España, la discreción, siempre que se haga con modales educados, debe brillar por su ausencia. Estas cosas creo que hay decirlas ¡Alto y Claro!, para que nuestros políticos, que son trabajadores nuestros (para eso les pagamos con los presupuestos), tomen buena nota de ello. Y si usted ha hecho alguna gestión, no se lo calle, y dígalo en este foro para que sepamos cómo ha ido la cuestión: si le han hecho caso, si le han ninguneado, si le han dado unos golpecitos en la espalda, en fin que sepamos como «respiran» esas autoridades, y así poder decirles «lo que vale un peine».
Y no se me enfade, por favor, que si estamos en el mismo bando reivindicativo, debemos estar unidos.
La verdad Imparcial es que te tomas las cosas por la tremenda. Pero que tesis ni que zarandajas con lo de la Virgen del Cobre. Yo te lo preguntaba porque al parecer tú sabes más de historia militar, de santos e iglesias, que todos los que escribimos en este foro. Y no te colocas ninguna medalla, ni haces tantas disertaciones soporíferas como otros que se las dan de historiadores y creo que solo hacen copiar, copiar y copiar. Y si Dolores, con su síndrome de Estokolmo, (como muchos residentes) piensa que el Sultán debió ganar en el Asedio, yo le aconsejo que se monte en un avión, o en uno de los barcos que zarpan de Melilla hacia la Península, y se largue con el viento fresco del Mare Nostrum. Españoles que piensan como ella, es lo que a nuestros vecinos les agrada, y no sabe esta señora que así les estamos haciendo el juego a Mohamed VI, y a los que vociferan en Beni Enzar. Eso sí que es una real IGNORANCIA SUPINA.
La historia también juzga, aunque no pueda cambiarse. Lo indecente y asqueroso es manipular la historia y conseguir que la gente se lo crea. Cuando los intereses económicos, comerciales e industriales van por delante de los derechos humanos y de los pueblos, pasa lo que pasó en el Rif desde finales del XIX y en el resto de Africa desde mucho antes.
Alcazaba; a la Península te vas tú (y a donde quieras). ¿Me vas a deportar? Te equivocas de década y hasta de siglo. Supera tu miedo y odio a Mohamed VI y a los vecinos, que ya es hora chato.
Si quieres también puedes ir a quitarle el polvo a la piedra del general Pintos, está cerca del Barrio Chino, aunque apuesto que sabes donde está.
A no, que los que gritan en Beni Enzar la han triturado para hacer grava para las carreteras de Melilla
Ofende quien puede que no quien quiere. Hasta más ver. Fue bonito mientras duró. Lo lamento por el ingente trabajo del dueño de este blog, pero como dijo Henry «Birdie» Bowers: “Voy a salir, y puede que tarde un buen rato”. No merece la pena hacer nada.
Hay demasiada agresividad. Pasó igual en el Foro infausto. Se aprovecha la diferente óptica histórica o política, para agredir de modo directo y saldar cuentas personales. . Yo no le he hecho nunca y eso que mis opiniones han sido a veces muy divergentes con respecto a las tesis oficiales.Nunca he guardado o albergado animadversión personal a nadie, pese a que algunas personas sí me guardan rencor personal. Yo discuto sobre ideas, nunca sobre personas. Siempre lo he hecho en mi nombre, nunca amparado por pseudónimos. Me refiero a escritos públicos.
Alcazaba, este comentario es lamentable: «Porque si algunos que nacieron mal, a mi me importa un bledo sus opiniones. Nosotros los españoles tenemos la obligación de defender a nuestros muertos. Y si alguno desea polemizar, que se busque un mono, o se harte de agua».
¿A esos muertos les dieron opción a combatir?¿Qué les pasaba a los que no tenían 2000 pesetas? ¿Los señoritos y empresarios coloniales se las hubieran prestado? Me gustaría oír, siempre desde el respeto, lo que tenían que decir los españolitos que hoy honramos y a los que mandaban a la guerra los reyes y amigotes que «tenían lo que hay que tener». ¿Has oído hablar de la Semana Trágica?¿Que te parece el reclutamiento de rifeños para las guerras patrias? Los que proclamaban la gallardía española dependían de los abuelos de los que gritan en Beni Enzar para salir vencedores en su cruzada.
Si es que todo lo queremos solucionar con el patriotismo, la gallardía y los cojones, pero al final se nos ve el plumero.
Muy bueno Andrés, no se puede expresar más con menos palabras.
Corona 71, espero que tu retirada sea temporal. Al menos espero que sigas leyendo y que cualquier día vuelvas a escribir. Has hecho aportaciones muy valiosas y si acaso, como sabes mi mail, cuando quieras precisar algo, me lo dices. Un abrazo.
Lamento que se retiren del foro personas de valía.Todos somos necesarios y útiles. Alcazaba, Dolores, Corona 71, Andrés, Hospitalario, etc. No estoy enfadado con ninguno, porque creo en la libertad de expresión.
Alcazaba, la Virgen de la Caridad del Cobre, Patrona de Cuba, entronizada en la Iglesia del Pueblo a principos del siglo XX, la retiraron las autoridades del régimen, despues del 18 de julio.Perdón, por tanto jaleo como ha suscitado mi humilde opinión,
Imparcial, siempre colocas los clavos por la punta. Todos somos necesarios, y Amanda, Uno de Melilla, Cruz de Malta, Castelar, Igueriben y tantos y tantos otros que han contribuido a hacer grande y acogedor este blog/foro. Tanto los asiduos como los ocasionales y así hasta un total de 2930 comentarios.
Entono el mea culpa, y de paso hacemos el trabajo de Hospitalario más gratificante. Si ayudamos todos en el Alminar conseguiremos hacerlo más brillante, y su luz se verá aún más lejos.
Hospitalario, perdón por mi lapsus. En ese etc. quería recordar a todos tus valiosos colaboradores. Para mí, que soy nuevo, me sería difícil traerlos a todos aquí. Esa era mi intención.
DOLORES.- EL ALMINAR será como el Faro de Alejandría.
Dolores: no hace falta ningún mea culpa, solamente es leer algo de historia, y los comentarios absurdos: mientras menos sean, mejor que mejor. Porque decir que te hubiese gustado que ganase Sidi Mohamed en el Asedio, creo que te pasaste haciéndole el caldo gordo a esa gente que vocifera en Beni Enzar, reclamando una cosa que jamás fue suya. Por eso te repito lo del síndrome de Estokolmo, que al parecer te lo has «metido en vena» , como Hospitalario; que yo pensaba que su opinión sobre la historia de nuestra ciudad sería más seria, y no llamar a Estopiñán, despectivamente como los muñecos de «famobil», que he podido leer en una de sus entradas. Eso, Hospitalario, es algo que está fuera de lugar, y más en un moderador como tú; claro que ese es tu problema, que yo difiero radicalmente. A Andrés le digo que sí he oído y también leído sobre la «Semana Trágica» de Barcelona, claro que para hacer una disertación sobre el tema habría para cientos de folios, pero creo que el personal, lo agradecería. Y sobre las guerras patrias que dices, como soflama, solo deseo que leas algo sobre el estatus-quo que debe haber en el Mediterráneo, y lo que opinaba Cánovas del castillo al respecto. Por favor: seamos más coherentes, y no divaguemos con nuestra historia; y quien no sepa que lea. Sobre la gallardía, el patriotismo y los cojones debes diferenciarla en que hay una acepción llamada: Nobleza; y también no confundir patriotismo con «patrioterismo» estílo chauvinista. Si nos leyéramos los Tratados que ha tenido nuestro país con Marruecos; contando desde 1666, en que Muley Chérif lo fundara como tal, creo que nos enriqueceríamos todos, y la absurda demagogia estaría fuera de lugar.
A Dolores le digo, que la famosa «Piedra Pintos», estaba en el lugar donde cayó muerto el General D. Guillermo Pintos Ledesma, y casualmente se encuentra en tierra extranjera, o sea en Marruecos.
Alcazaba, gracias por tu comprensión y por perdonar mis errores.Me consta que te ha dolido mi afirmación.Para tu paz interior, te confirmo que conozco y he leido los TRATADOS INTERNACIONALES firmados entre España y Marruecos y que tú, como persona culta conoces.
Creo que la compostura se ha marchado a la francesa, sin decir apenas nada en positivo. A todos los que estáis en «litigio», os ruego que cada uno ponga de su parte un poco de comprensión hacia el otro, y veréis como todo esto florecerá de nuevo; pero debe hacerse con una pizca de benevolencia y otro tanto de tolerancia, pero jamás llegar a la descalificación personal. Lo que he podido leer de Alcazaba me da la impresión que debe ser una persona culta; pero con esa pasión, y vehemencia que refleja en sus escritos también debemos comprenderlo; pero eso no es óbice para que Dolores debe marcharse de Melilla por una opinión, llamémosle: desacertada, como la de Hospitalario; pero bueno, creo que con decir: pelillos a la mar, ya está todo dicho.
Como bien dice Imparcial, El Alminar, si no pudiera ser el Faro de Alejandría, con el del Bonete, humildemente yo me conformo.
La sueca, premio Novel de Literatura, Selma Lagerlöf, con respecto a la Historia, decía: «Hay que tratar con sumo cuidado las historias viejas, porque se parecen a rosas marchitas que se deshojan al menor contacto». Por eso creo que debiéramos tratar nuestra historia con todo el esmero posible para no herir a ninguna persona que pueda sentirse susceptible. Por otra parte tampoco cuesta tanto.
Buen regreso Igueriben. Verás, si no hubiese sido por Dolores, el debate no se hubiese animado tanto. Yo tengo ideas un poco distintas de las cosas de Melilla. Me he leído todo y me doy cuenta de que nos han engañado mucho. Lo expreso de modo claro para que se vea lo que no concuerda. Nadie pudo desembarcar en una sola noche toda esa enorme cantidad de material. Todo ese material se desambarcó, como mímimo en un mes. Hay quien le tiene miedo a la historia de Melilla, pero no somos nosotros, Menos que nadie Imparcial, tampoco Dolores, ni un humilde servidor, Hospitalario. Todos hacemos crecer El Alminar.
Muy bien Hospitalario, y gracias por tu acogida. Pero debes entender que en los tiempos que corren, y con la Educación, por los Cerros de Úbeda, en que se encuentra, haya personas que desbarren sin ton ni son. Yo recomiendo que pensemos en la frase filosófica de Selma Lagerlöf. También, humildemente, pienso que existen historias que difieren mucho de lo que se escribió, como de lo que verdaderamente ocurrió; que es al parecer lo que algunos que escribís aquí pensáis, cosa que otros podamos estar de acuerdo en una parte y en desacuerdo en otra. Pero al final verás como entre todos forjaremos un «Club de Amigos de la Historia de Melilla».
Un saludo
Hospitalario, yo le he perdido el miedo a muchas cosas.
Alcazaba, la historia está llena de comentarios absurdos. Cierto es que eres culto y leído, pero te falta mundo. Y eso te pasa por hacerle caso a los que vociferan en la frontera, por ejemplo. Melilla está llena de gente que piensa como tú, que le vamos a hacer. Que pena, porque esa es la causa del retraso intelectual que sufren los melillenses.
Menos mal que sabes donde está la piedra Pintos, porque te ponía a prueba. La has superado.
Un saludo.
Sirva de ejemplo de una vez por todas, la aceptación de algunos comentaristas por haberse excedido en sus ataques directos.
Resulta doloroso que no sepamos debatir sin imponer nuestro ABSOLUTO criterio, como si fuese la única verdad la que cada cual cuenta en el foro. Algunos parece que están leyendo su propia encíclica. Yo creo que hay especialistas en determinados temas y deben exponerlos abiertamente y todos aprendemos, sin temor de que venga otro atacando sin mesura.
Tenemos un maravilloso blog a nuestra disposición, con temas interesantes, variados, de actualidad, usemoslo con sensatez, y los comentarios se multiplicaran y cuantos más participemos, más enriquecedor, y no tener que estar apelando al «arbitro» de Hospitalario, que ya sabemos que se contiene bastante, un día de estos va a meter una poda que…
Me alegra ver comentaristas que han vuelto. Siempre se ha dicho que en Melilla se entiende muy bien lo de la » Alianza de Civilizaciones» y la tolerancia. Demos ejemplo. Un saludo a todos.
Alcazaba, siento que no te gusten mis opiniones, tampoco busco eso. Hay veces que dices chorradas. Cánovas del Castillo, a mi modo de ver, fue un personaje nefasto para España. Instauró el bipartidismo en el país, legado deleznable en democrácia. Este malagueño también hizo otras cosas que tampoco no me gustan.
Y sí, los españoles vinieron a Africa de la mano de los franceses a violarla y expoliarla, aunque a tí se te infle el pecho con las hazañas bélicas y la nobleza de la sangre. Con esto no pretendo mofarme de los miles de españoles muertos en esas batallas, mandados en la mayoría de las veces por oficiales ineptos e inexpertos.
No niegues la historia, los rifeños reclutados por el ejército GOLPISTA del 36, fueron la base para la victoria. Y se me cae la cara de vergüenza cuando nos ponen el apelativo de la «adelantada».
Bueno, también la aviación nazi y fascista.
Mira Andrés: con todos los respetos a las personas que nos leen, a mí me importa un bledo que no te gusten mis opiniones. Yo las expreso, como pueda hacerlo cualquiera, pero jamás descalificaría a nadie diciéndole que dice sandeces, sinónimo más fino que «chorradas», como dices tú. Si tu modo de ver el personaje de Cánovas del Castillo, crees que fue nefasto; en eso coincido contigo; pero también reconocerás que la Restauración de los Borbones, con la «Espada» de Martínez Campos en Sagunto, en aquéllos años, creo que fue necesario; como la instauración de Juan Carlos por el Caudillo; que muchos monárquicos trasnochados, creen que fue restauración; claro que para eso habría que remontarse a los años de la Transición, y leer algunos «suculentos» discursos del dictador. En el XIX, la alternancia de gobiernos entre Sagasta (liberal) y Cánovas (conservador), era lo mejor que se podía hacer en el país; porque no existían otras vías políticas, a no ser que nuestros gobernantes rompieran el estatus quo de Europa, como cuando asesinaron a Prim en la Calle del Turco, y Amadeo I, se largó porque no pudo, ni con la Iglesia, ni con la nobleza ni con los que poseían el capital: «De los árboles frutales me gusta la chirimoya, y de los reyes de España, Amadeo de Saboya». Esa era una canción de los liberales de entonces. Dices, sin conocerme, que con las «hazañas bélicas», y la «pureza de sangre», se me infla el pecho. Bueno, quizás el pecho no se me «infle», pero si que siento bochorno, y vergüenza ajena, al leer que alguien dice, «que no pretende mofarse de los miles de españoles muertos en esas batallas, mandados por oficiales ineptos e inexpertos». ¿Acaso tú tienes los nombres de esos oficiales ineptos e inexpertos?. Te lo pregunto para que escribas sus nombres aquí y así sus familiares, y responsables militares, puedan responderte como te correspondería. Sobre lo que dices que España vino a África de mano de los franceses, creo que debieras darle un buen repaso a la Conferencia de Algeciras, y partiendo de ahí, puedes ir hacia atrás, como hacia adelante, más o menos como el «Balansee» de la Feria. Comprobarás, que te encontrarás historias muy, pero que muy ilustrativas al respecto. Me dices que no niegue la historia. Te aseguro que jamás he ignorado la historia, y mucho menos la parte en que las tropas de mehalas marroquíes ayudaron a los golpistas. Y si se te cae la cara de vergüenza cuando nos ponen el apelativo de «Adelantada», te aconsejo que se te infle el escroto, ergo cojones, y escribas un artículo en cualquiera de los periódicos locales de Melilla, y critiques a la gente que nos gobierna: Imbroda y compañía, cómo es posible que tengan la poca vergüenza de ignorar la Ley de la Memoria Histórica, manteniendo esos simbolos fascistas, como el de «Franquito» en el Puerto, y el «León» en la Avenida, sin contar las calles de falangistas y fachas que hay en el Barrio de la Libertad. Verás cómo la inflamación de la bolsa escrotal se te baja, recuperando su textura y solidez, y a la vez sentirás un alivio inmenso: más o menos como si hubieses evacuado tu vientre en el trono del señor Roca.
Andrés: se bueno, y lee un poquito más; que estamos en el mismo bando.
Alcazaba, no puedo leer. Los libros los tienes siempre tú. Deja algo para el resto. Y el gallifante para tí, te lo mereces por la estupenda lección impartida.
Andrés: Tu falsa retranca no me conmueve nada. Para estos casos se debe usar la fina ironía, con apariencia modosa. Yo tengo los libros que necesito, y «el resto», después de haberlos leído y tomado buena nota de ellos, los regalo a personas que sé les gusta la lectura. Y el obsequio que me haces del híbrido entre un elefante y una gallina, no te lo acepto, ni tampoco te doy las gracias. Lamento muchísimo que «no puedas leer», pero si algún día lo lograras, te recomiendo que te informes sobre nuestra historia. Sé más serio, porque este blog es eso: una reunión de personas con deseos de saber. ¡Fuera el sopleo!.
Andrés: No creas que «yo siempre tengo los libros», como me dices, con una falsa retranca. Claro que si hubieras usado una fina ironía, como arma afilada, empleándola como una broma, hubiese hecho el mismo efecto que si fuese en serio. Yo poseo los libros que necesito, y los que ya he leído, que es el «Resto» a que te refieres, los regalo a personas que les agrada la lectura. Y sobre el híbrido nacido entre un elefante y una gallina, el «Gallifante», siento decirte, que no te lo acepto, ni como premio, ni como obsequio de tu parte, ya que esa «estupenda lección impartida», es el resultado de leer en los libros; aunque lamentablemente, y debido al espacio, y para no ser pesado, debemos simplificar los argumentos que exponemos en estas páginas. Aunque «no puedas leer», te recomiendo que te informes sobre lo que el Duque de Almodóvar «hizo» en la Conferencia de Algeciras. Verás Andrés: Un diálogo si se hace bien, educadamente y sin descalificar a nadie, se acaban por hacerse transparentes, y muy familiares, todas las opiniones. También para ser un buen escritor, primero se debe ser un buen lector; que no te quepa ninguna duda, amigo Andrés.
23 de Febrero de 1860. El General O’Donell se entrevista con varios comisionados de Muley Abbas para firmar el armisticio y un tratado de paz que serían los mas beneficiosos que obtendría España hasta ese momento. El tratado consta de nueve artículos que merecen ser leídos, por su importancia sobre la historia de Melilla, pero antes leeremos lo que O’Donell le dice al presidente interino del Consejo de Ministros y Ministro de Estado. Dice así:
El Excelentísimo Señor General en Jefe del Ejercito de África dice al Excelentísimo Señor Presidente Interino del Consejo de Ministros y Ministro de Estado, con fecha 25 del mes actual, desde el campamento de Wad Ras, lo siguiente:
Excelentísimo señor: Los comisionados de Muley Abbas se presentaron ayer de nuevo en mi campamento con una carta del Califa en que me encarecía vivamente sus deseos de paz, y al efecto solicitaba que celebrásemos una conferencia en que pudiéramos ponernos de acuerdo y firmar los preliminares de la paz. Tenía yo dispuesto emprender un movimiento, cuyo resultado debía ser el forzar el paso del Fondac, y deseoso de no retardarlo le contesté que si admitía el supuesto de que mis condiciones eran las mismas que ya conocía y me avisaba la hora de nuestra entrevista antes de las seis y media de la mañana siguiente, la tendría gustoso, pero de no avisarme a dicha hora, emprendería mi operación.
Ya había el ejército batido tiendas y se disponía emprender la marcha, cuando a toda brida llegaron los comisionados a avisarme que Muley Abbas asistiría a la entrevista entre ocho y nueve de la mañana. Hice disponer una tienda a seiscientos pasos de mis avanzadas para recibirle, y cuando se aproximó salí a su encuentro, dejando mi cuartel general y escolta a trescientos pasos y acompañado solo de generales.
En la conferencia fueron sucesivamente aceptadas todas las condiciones. La insistencia con que pedía la paz, su elevada condición de Califa y la dignidad con que soporta su desgraciada suerte me movieron a rebajar a 20 millones de duros la indemnización; no me pareció generoso para mi Patria humillar a su enemigo, que si se reconoce vencido dista mucho de ser despreciable. Convenimos en celebrar una suspensión de armas a contar de este día, y nos separamos después de firmar ambos los preliminares y el armisticio, que remito a V.E., originales los primeros y en copia el segundo. Hoy emprenderé y llevaré a cabo el movimiento de entrar en línea divisoria.
Lo que pongo en noticia de V.E., para que llegue a la de Su Majestad. Dios guarde a V.E. muchos años. Campamento de Wad, 25 de Marzo de 1860. Firmado: Leopoldo O’Donell.
Esto es Historia
El Tratado de paz que O’Donell firmó con Muley Abbas es el siguiente:
Don Leopoldo O’Donell y Jorris, Duque de Tetuán, Conde de Lucena, Capitán General en jefe del ejercito español en África, y Muley Abbas, Califa del Imperio de Marruecos y Príncipe del Algarbe, autorizados debidamente por S. M. la Reina de las Españas, y por S. M. el Rey de Marruecos han convenido en las siguientes bases preliminares para la celebración del Tratado de Paz que ha de poner término a la guerra existente entre España y Marruecos:
•Articulo 1º S. M. el Rey de Marruecos cede a su Majestad la Reina de las Españas, a perpetuidad y en pleno dominio y soberanía, todo el territorio comprendido desde el mar, siguiendo las alturas de Sierra Bullones, hasta el barranco de Anguera.
•Articulo 2º Del mismo modo S. M. el Rey de Marruecos concede a perpetuidad en la costa del Océano, en Santa Cruz la Pequeña, el territorio suficiente para la formación de un establecimiento como el que España tuvo allí antiguamente.
•Articulo 3º S. M. el Rey de Marruecos ratificará a la mayor brevedad posible el convenio relativo a las Plazas de Melilla, el Peñón y Alhucemas, que los Plenipotenciarios de España y Marruecos firmaron en Tetuán el 24 de de Agosto de de 1859.
•Articulo 4º Como justa indemnización por los gastos de guerra, S. M. el Rey de Marruecos se obliga a pagar a S. M. la Reina de las Españas la suma de 20.000.000 de duros. La forma de pago de esta suma se estipulará en el Tratado de Paz.
•Articulo 5º La ciudad de Tetuán con todo el territorio que formaba el antiguo Bajalato del mismo nombre, quedará en poder de S. M. la Reina de las Españas como garantía del cumplimiento de la obligación consignada en el articulo anterior, hasta el completo pago de la indemnización de guerra. Verificado éste en su totalidad, las tropas españolas evacuaran seguidamente dicha ciudad y su territorio.
•Articulo 6º Se celebrará un Tratado de comercio en el cual se estipularán en favor de España todas las ventajas que se hayan concedido o se concedan a la nación mas favorecida.
•Articulo 7º Para evitar en adelante sucesos como los que ocasionaron la guerra actual, el representante de España en Marruecos podrá residir en Fez o en el punto que mas convenga para la protección de los intereses españoles y mantenimiento de las buenas relaciones entre ambos estados.
•Articulo 8º S. M. el Rey de Marruecos autorizará el establecimiento en Fez de una casa de misioneros españoles como el que existe en Tánger.
•Articulo 9º S. M. le Reina de las Españas nombrará desde luego dos Plenipotenciarios, para que con otros dos que designe el Rey de Marruecos extiendan las Capitulaciones de Paz. Dichos plenipotenciarios se reunirán en Tetuán, y deberán dar por terminados sus trabajos en el plazo más breve posible, que en ningún caso excederá de treinta días, a contar desde la fecha.
En veinticinco de de Marzo de de mil ochocientos sesenta.
Firmado por Leopoldo O’Donell y Muley Abbas.
¡¡ Por el amor de Dios !!. España empujó a Marruecos a la Guerra colonial de 1860 para luego apoderarse de su territorio. Ese truco de empujar a una guerra para luego obtener una paz beneficiosa, es una artimaña muy vieja.
Recuerdo a todos, que este post o entrada trataba de las playas de Melilla y de su cochambroso estado.
Ya está claro lo que piensa cada uno.
Esto no es una canción (Víctor Manuel)
Cuando hablen de la Patria
no me hablen del honor,
no me cuenten batallas
ganadas cara al sol,
tal vez si me contaran
que no importa el color,
ni el sexo ni la raza
o el bando en que luchó…
Cuando hablen de la Patria
no me hablen del valor,
no jueguen con el sable
ni tachen de traidor,
al que la lleva dentro
pegada al corazón,
y no anda por la calle
con ella en procesión.
Cuando hablen de la Patria
no olviden que es mejor,
sentirla a nuestro lado
que ser su salvador,
por repetir su nombre
no te armas de razón,
aquí cabemos todos
o no cabe ni Dios.
España, camisa blanca (Victor Manuel San José)
España camisa blanca de mi esperanza
reseca historia que nos abraza
por acercarse sólo a mirarla.
Paloma buscando cielos más estrellados
donde entendernos sin destrozarnos
donde sentarnos y conversar.
España camisa blanca de mi esperanza
la negra pena nos amenaza
la pena deja plomo en las alas.
Quisiera poner el hombro y pongo palabras
que casi siempre acaban en nada
cuando se enfrentan al ancho mar.
España camisa blanca de mi esperanza
a veces madre y siempre madastra;
navaja, barro, clavel, espada.
Nos haces siempre a tu imagen y semejanza
lo bueno y malo que hay en tu estampa
de peregrina a ningún lugar.
España camisa blanca de mi esperanza
de fuera a adentro, dulce o amarga
de olor a incienso, de cal y caña.
Quién puso el desasociego en nuestras entrañas
nos hizo libres pero sin alas
nos dejos el hambre y se llevó el pan.
España camisa blanca de mi esperanza
aquí me tienes nadie me manda
quererte tanto me cuesta nada.
Nos haces siempre a tu imagen y semejanza
lo bueno y malo que hay en tu estampa
de peregrina a ningún lugar.
Las grescas personales se acaban aquí. Procedo a «podar» los dos últimos comentarios de Andrés y el último de alcazaba.
Si quieres, quita también los mios. Solo pretendía poner un poco de música para ver si se aplacaban la fiera. Música, por otra parte, elegida municiosamente por que para mi encarna los valores que debería tener mi Patria, España.
Personalmente agradezco a Hospitalario esa «poda» que ha hecho a Alcazaba y a Andrés, y también a Corona 71 por su «acompañamiento» poético musical. Lo de «calmar a las fieras», creo que está fuera de lugar. Pero debo decir que conozco a Alcazaba desde hace muchos años, y puedo asegurar que es un hombre de izquierda hasta la médula; y casi toda su gran cultura en humanidades, y como profesor, excluido, o «represaliado», por el antiguo régimen fascista, le hace poseer una óptica muy distinta a otras personas que intentan hacer mofa y burla de sus comentarios lleve, o no, la razón. Este gran hombre, porque lo es, tuvo un papel muy importante en la formación sindical, cuando los sindicatos estaban en pañales, los años de la transición, en una capital del norte de nuestro país, y por los años que lleva colgado a sus débiles espaldas, creo que se merece una consideración. Sé que me va a reñir por hacer este comentario, y lo siento pero por el cariño que le tengo, no he tenido más remedio que hacerlo. Alcazaba siempre ha sido un español antifranquista, pero con un gran corazón lleno de patriotismo.
Muchas gracias, Hospitalario.
He «podado» solo la gresca personal. Alcazaba también le metió el dedo en el ojo, estilo Mou, a Imparcial. Yo me considero de izquierdas y lo que no soy es patriotero. Defender a Melilla no puede significar que se justifiquen ciertas acciones de España en Marruecos, o llamar «mal nacidos» a los marroquíes que reivindican o defienden sus propias tesis políticas. Todo el mundo es libre de entrar y salir del Alminar.El estilo de Dolores es muy bueno y provoca mucho debate y eso es bueno.
Me alegro con todos por la vuelta a la calma.Recuperándome de la lesión en el ojo a base de colirio.Lo importante es que EL ALMINAR está vivo y existe buen debate.
Igueríben, me gusta como argumentas, suelo releerte porque aprendo muchas cosas que desconozco.O al menos precisas muy bien.