Escribo esta entrada para dar satisfacción a las demandas de Hércules, a la pregunta que me ha formulado Pedro y a las inquietudes de Dolores y Amanda. El capitalismo lleva en sí mismo el germen que le lleva a la destrucción, pero esto ya lo dijo Federico Engels en 1891: «Con el estado actual de la producción, la fuerza humana de trabajo no solo produce en un día más valor de lo que ella misma encierra y cuesta, sino que con cada nuevo descubrimiento científico, con cada nuevo invento técnico, crece ese remanente de producción, reduciéndose, por tanto, aquella parte de la jornada de trabajo en la que el obrero produce el equivalente de su jornal, alargándose por otro lado, la parte de la jornada de trabajo en la que tiene que regalar su trabajo al capitalista, sin que este le pague nada… Todo esto crea un conflicto en el que tiene que perecer la actual economía capitalista. De un lado , riquezas inmensas y una plétora de productos que rebasan la capacidad de consumo del comprador. Del otro lado, la gran masa de la sociedad proletarizada, convertida en obreros asalariados, e incapacitada para adquirir esa plétora de productos. La sociedad dividida en una reducida clase fabulósamente rica, y una enorme clase de asalariados que no poseen nada».
El capitalimos necesita de crisis cíclicas para reajustarse, y esto ya fue predecido y formulado por John Maynar Keynes en la primera mitad del siglo XX. Estamos en una de estas fases del capitalismo, pero sigo sorprendiéndome y sintiéndome admirado por la actualidad de las formulaciones de Engels y Marx.
No creo en la reformas parciales del capitalismo. No creo que tampoco sea posible desmontar el sistema económico imperante. La experiencias de economías socialistas no llegaron a durar un siglo. Me decía Hércules que el socialismo generó una pobreza homogénea, pero no estoy de acuerdo. Nadie, nunca, ha generado tanta pobreza y desgracia como el capitalismo. Lo muertos generedos por este sistema económico criminal, el capitalismo, superan en diez veces los generados por los países socialistas. El capitalismo precisa de continentes enteros sometidos al hambre y a la desgracia, como África.
Creo en el Estado, en el control de sectores básicos y de las materias primas por parte del Estado. Obviamente, para que esto salga adelante, precisa de verdaderos servidores del Estado y de personas que crean en esa idea. Un error cometido por los países socialistas es igualar salarios o trabajos. No todas las personas realizan un trabajo igual y con la misma responsabilidad y producción laboral, por lo que no todo el mundo debe recibir una salario igual. La eliminación total de la propiedad privada y el impedir a ciudadanos con iniciativa el tener y desarrollar sus propios negocios, solo crea una economía de subsistencia y casi de miseria generalizada, como es le caso cubano. Las nomenclaturas y los miembros del partido más convencidos en una élite y en una pseudo clase social, son también un gran lastre, porque desarrollan estrategias para su propia supervivencia como tal, y no la del Estado y la de la gente. De esto también resultan ejemplos paradigmáticios Cuba y Corea del Norte, e incluso la propia China.
Ya he dado material para el mayor de los debates y he explicado suficientemente mis posiciones políticas e ideas económicas, tal y como me demandaban.
Nota: “La libertad sólo para los que apoyan al gobierno, sólo para los miembros de un partido (por numeroso que éste sea) no es libertad en absoluto. La libertad es siempre y exclusivamente libertad para el que piensa de manera diferente”. Rosa Luxemburgo
PD: Con esta entrada añado al blog roll, la sección en español de la biblioteca de autores marxistas.
El Alminar de Melilla 
Entonces, Sr. hospitalario, no cree que es mejor que devaluen el euro. Más que nada, porque es lo que queda por probar. No podemos esperar que Alemania tire de Europa, cuando es al revés.
Cordiales saludos.
Hospitalario, yo añadiría a tu comentario de que el capitalismo necesita el hambre y la miseria de Africa y también en Sudamérica y gran parte de Asia.
Luego hay quien piensa que los negros, sudacas y moros deberían quedarse en su país porque aquí no caben. Eso mismo le digo yo a Repsol, a los atuneros que pescan en el cuerno de Africa defendidos por armadas internacionales, a los empresarios vascos y catalanes que fomentaron un ejército africanista para defender sus interese mineros y comerciales y luego dieron paso a una sublevación nacional, y tantas cosas más que os aburriría.
Dolores, esta noticia es fresca: «El Príncipe inaugura la nueva refinería de Repsol en Cartagena, la mayor inversión industrial en España»
No todo es malo. ¿ También es el capitalismo ? Saludos.
Todo tema que se proponga para el debate, por mucho que se acote y pasado un determinado número de respuestas, tiende a dispersarse. Me gusta la precisión del francotirador. Abrir demasiado el campo de respuestas o mencionar cosas que provoquen conflictos, no suele ser bueno. Hay gente que puede ser muy agresiva y muy dañina en sus respuestas. No conviene incitarlos ni salir a buscarlos.
Vamos a ver, fué un error escribir aquí el comentario. Quería hacerlo siguiendo el tema de Pedro y Dolores en «La crisis económica en España» Yo no inicié el tema.
Cruz de Malta, en vez de añadir más leña al fuego, haber procurado retomar el debate.
Saludos.
No lo mal interpretes Hércules, tienes mi apoyo en tus comentarios. Un saludo.
Hércules, ¿los capitales se deben gastar o invertir en materias primas que se agotarán irremediablemente? ¿El medio que nos soporta puede decir basta? No creo que fomentar las mismas actividades que nos llevan al colapso sea la mejor forma de salir adelante, me refiero a nivel global. El petróleo desde la II guerra mundial nos ha llevado a gran parte de las desigualdades e injusticias que existen hoy; las petroleras declaran la guerra actualmente y los gobiernos bailan a su son. Se trata de una dictadura capitalista planetaria.
Ya he explicado todo aquello que está en mi alcance, por encima incluso de algún límite razonable. Distingo perfectamente entre quien me pregunta siguiendo el hilo del debate, y quien me sondea con intenciones que no están expresadas. Para algunas precisiones, recomendaría dirigirse directamente al Oráculo de Delfos.
Exacto Dolores.Estamos analizando problemas del siglo XXI con paradigmas del XIX. Es el final de la era del petróleo, sus estertores nos están llevando a esta situación. Hemos perdido soberanía y estamos a merced de los beneficios empresariales, cosa que ni tiene nacionalidad ni multinacionalidad, tiene sólo nombres y apellidos. Cuando decimos que Repsol es una empresa española, habrá que preguntarse ¿de qué españoles?. Cuando tiene beneficios… ¿en qué nos beneficiamos los españoles?.
No es cuestión del sistema capitalista, porque todos los sistemas de una u otra forma tienen como objetivo desarrollar un nivel económico y social. Yo diría que el problema son los políticos que nos han gobernado, y nos gobiernan. Solo han conseguido del país un tráfico de influencia y poder.
El PSOE no es la izquierda, creo que lo dijo el Sr. hospitalario. Parte de la culpa, de la crisis, la tiene el PSOE de tanto girar. Y conste que no es a la izquierda. Y el PP, según la encuesta de Metroscopia para EL PAÍS, en un mes ha perdido casi ocho puntos. Parece que el Sr. Rajoy, la popularidad no le otorga mucha importancia.
Cordiales saludos.
Como muestra un botón:
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/20/espana/1334913043.html
Interesante artículo sobre la banca:
http://www.lavanguardia.com/lacontra/20111227/54243377963/joan-antoni-mele-dejas-que-tu-dinero-financie-armas-y-contaminacion.html
Esta es una buena medida del PP que saludo y celebro por acabar con el turismo sanitario. Fíjate, Sr. hospitalario, miles de extranjeros gozaban (sin derecho a la tarjeta) de la Sanidad Española en un sistema Capitalista.
Se acabó el ‘turismo sanitario’ para 700.000 extranjeros y con 1.000 millones de coste. «En concreto, casi 700.000 extranjeros han accedido sin derecho a la tarjeta sanitaria, lo que ha ocasionado un gasto de 917 millones de euros.» http://www.elconfidencial.com/espana/2012/04/19/se-acabo-el-turismo-sanitario-para-700000-extranjeros-y-con-1000-millones-de-coste-96429/
Cordiales saludos.
Hola hospitalario, al margen de la ideología, y como sabes, no podemos escapar del sistema pero sí buscar nuevas estrategias. Hay una buena noticia (en teoría). El Gobierno había profetizado que finalizaría el año con una prima de riesgo a 200 puntos, y por muy poco acierta, cierra el año con 220. Espero que este año sea digno de ser recordado. Creo recordar que con Zapatero también se alcanzó ese nivel, si no me equivoco. Lo que si me gustaría preguntarte es si esto de la prima de riesgo repercute de alguna forma en los ciudadanos de a pié. Gracias.
http://www.cadenaser.com/economia/articulo/prima-riesgo-acaricia-200-puntos-basicos/csrcsrpor/20140102csrcsreco_3/Tes
El Gobierno no puede profetizar sino prever. La prima de riesgo solo nos afectaba con Zapatero, eso es lo que decía entonces el PP, y es algo que inflan y desinflan los mercados de modo artificial. Es un arma política. Esté alta o baja nos da igual, porque los que nos seguirá afectando serán sus políticas de «demolición del Estado social», que no socialista. Ellos no nos van a dar descanso, así que nosotros vamos a intentar decir las cosas todavía más claro, si es posible, desde el principio.
Y como dijo un augur: Cave credas (guárdate de creerles), y creo que ya debes intuir a quiénes me refiero.
Gracias por la aclaración. No quiero lanzar campanas al vuelo. Espero y ojalá no sigamos cayendo en este abismo que dura ya pila de años. Echo de menos una oposición que responda mejor a las inquietudes de la ciudadanía.
No sé si es el lugar y el sitio adecuado para plantear la siguiente pregunta. Me gustaría tener en cuenta todas las opiniones a cerca de lo que hoy es noticia en todo el Mundo. ¿La tensión en América del Sur, Ucrania, Rusia, UE y EEUU creen que podría desembocar en una tercera guerra mundial? Ya se desencadenó el primer ataque contra una instalación militar de Ucrania en Crimea.
¿Quién está detrás de todo esto?
Rusia tiene razón y sí puede desencadenar una guerra. Los culpables de todo, son los intereses económicos criminales que dominan y son dueños de los Estados Unidos. Están destruyendo un país tras otro, y Rusia no puede aceptar que en sus mismas fronteras, desestabilicen un territorio y nación, Ucrania, que siempre fue parte de Rusia. No es lo mismo destruir Siria, Libia, Egipto o Túnez, que reventar Ucrania. Si Rusia puede, debe responder.
Alemania también está detrás de todo. No olvidemos que este modélico país, ha perdido y desencadenado dos Guerra Mundiales.
Hospitalario, hola
Podrías decirnos qué culpa tiene estados unidos en todo este engendro? por qué tiene más culpa que Rusia?
saludos.
Pero no vayas a desearlo hospitalario, dios nos libre. Explícanos por que siempre sales con los intereses económicos. Si tu mismo dices que la economía es esencial y necesaria para el funcionamiento de cualquier nación y sus relaciones para con las demás, son los intereses del Poder Financiero, que van mucho más allá del mero control económico a nivel global. Ahora bien, si este Poder nos parece execrable, su sistema, la plutocracia disfrazada de democracia liberal, no se queda atrás. Elevada a RELIGIÓN. Evangelizan su palabra, su dogma, iluminando al resto de terrícolas, pobres ignorantes todos ellos, de la benevolencia y beneficiosa democracia. Alguna que otra cruzada por aquí o por allá y ojo como se te ocurra plantarte. Que te queman en la hoguera. Ahora yo te pregunto a ti a Fernán ¿cuántos millones de muertos en nombre de la Libertad, abominable palabra en boca de muchos?
Un saludo.
A mi ni me esperes. Yo buscaba solo respuestas. La he recibido aquí, de Hospitalario, y totalmente silenciada en la prensa.
El capitalismo es un sistema repugnante, y su evolución, el neoliberalismo es rechazable desde el mismo concepto. Ningún sistema ha causado y sigue causando tantos muertos, como el sistema capitalismo,
El capitalismo necesita de guerras para seguir existiendo, y esto no lo dijo ningún iluminado, sino el profeta del capitalismo, John Mainard Keynes.
Estados Unidos es la cuna y la sede del capitalismo mundial. Esto es un axioma.
amigo hospitalario
No crees que estamos usando el chivo para amparar otra tropelía. De verdad piensa que Putín es de izquierdas y que nunca ha sido imperialista? tampoco lo es ahora??
Es una pregunta que le hago con todo el respeto del mundo.
un abrazo.
Rusia ya no es un país socialista. En Rusia solo impera el capitalismo. Los estados socialistas fueron barridos del mapa por el tándem Reagan/Thatcher, y no por Juan Pablo II.
Ahora ya solo tenemos capitalismo puro y duro. Casi sin alternativas. Como se decía en su época, EE.UU es el «imperio del mal», y en muchos sentidos.
Un capitalismo tan repugnante y extendido, que hasta puede que consiga que se alíen de alguna manera populares y socialistas para, bajo el pretexto de gestionar la crisis, machacarnos mejor que haciéndolo uno solo de ellos en minoría, como se prevé.
Indecente, además.
El capitalismo y su gran ideología, el machismo, común a todas las sociedades, culturas y religiones. Son enemigos que no podemos abatir, pero sí evitar.
Ahora ya es sabido que EEUU ha financiado los grupos de extrema derecha, Hospitalario, y quién está detrás de los planes de golpe de Estado que ha llevado a los fascistas al poder en Ucrania. De hecho, los lobbies de Washington hacen y deshacen a su gusto por todo el continente. Curiosamente el principal enemigo del proyecto europeo es su sometimiento al imperialismo. El Reino Unido y EEUU han forzado a Europa a someterse a su liderazgo militar y a renunciar a su soberanía; está completamente entregada a la estrategia de la Guerra Fría que quieren imponer los EEUU, que sólo puede tener efectos negativos.
Amigo Hospitalario, como lector y parte de esta Atalaya, me pregunto si el Consejo de Radacción del Alminar tiene previsto en estos días hablar de lo que está ocurriendo en Grecia y lo que puede pasar en Europa, incluso en España.
Quería preguntarle una cosa Enrique: Por qué hay economistas que echan mano del diferencial de interés entre lo que cobra el Banco Central Europeo por prestar su propio dinero, y lo que cobra el banco por comprar deuda pública (soberana). Pero date cuenta que ocultan que hasta hace poco el Banco Europeo no compraba ninguna deuda (y si hoy lo hace es con muchísima cautela) …¿el tipo de interés de la deuda lo fija el riesgo país? ¿o el banco que presta dinero? No estoy seguro pero creo que es el primero.
Un saludo.
Ya escribí sobre Grecia, pero se puede volver a hacer. https://elalminardemelilla.com/2012/09/30/el-camino-griego-
Sí, pero la situación de hoy es diferente y eso creo que ya lo sabes.
Hospitalario os dejo esta página de Vozpópuli «Se busca esclavo para trabajar en España». Afirma que «Parece que solo importa que la estabilidad de esas macrocifras mantenga tranquilos a los de fuera. No incomoda lo que realmente esconden la manipulación de esos números y de la realidad».
La culpa sólo la tiene el Sistema?
http://vozpopuli.com/memesis/71912-se-busca-esclavo-para-trabajar-en-espana
Sí. Es compleja la armazón del sistema porque «los que deciden las cosas», actúan con años de antelación y mucho margen de maniobra. El capitalismo ha dado paso, extinguida la alternativa y parapeto socialista, a su más perversa criatura, el liberalismo. Hay muchas cosas que están sucediendo y que ni siquiera comprendemos su alcance. Los dueños del dinero del planeta son unos pocos miles de personas y los que deciden no son más de 500.
Buenas tardes hospitalario!
Acabo de leer que el embajador de USA ha sido herido hace poco tras ser atacado con un cuchillo. Creo que la presencia de USA sólo sirve para empeorar las cosas. Cómo es posible que USA diga que las maniobras militares no son contra CN y por otro lado alienta la guerra? Dicen que sirven a la paz y todo eso, pero hacen todo lo contrario.
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/03/05/actualidad/1425543124_578057.html
En tu opinión, crees que es posible que las dos Coreas se reconcilien? Qué hace falta?
Un saludo y feliz verano.